Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А32-38953/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

            Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-15746/2013, № А32-37063/2013, № А32-40654/2013,                № А32-3400/2014.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом от 30.03.2012 г. № 01-11/15247 Федеральной Таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Ставка рефинансирования Центрального Банка с 14.09.2012 - 8,25% (Указание Банка России 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ за просрочку возврата Новороссийской таможней в пользу ООО «Контакт» таможенных платежей подлежат начислению следующим образом:

Дело № А32-15746/2013.

1) По ДТ № 10317080/071212/0000534 Новороссийской таможней 25.02.2013 принято Решение о зачете денежного залога № 10317000/250213/ЗДз-926 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 336 042,61 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 30.10.2013. Период просрочки с 26.02.2013 по 29.10.2013 - 246 дней.

336 042,61 Х 246 Х 8,25 / 365 Х 100 = 18 684,89 рублей.

2) По ДТ № 10317110/150113/0000709 Новороссийской таможней 05.03.2013 принято Решение о зачете денежного залога № 10317000/050313/ЗДз-1088 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 101 709,66 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 30.10.2013. Период просрочки с 06.03.2013 по 29.10.2013 - 238 дней.

101 709,66 Х 238 Х 8,25 / 365 Х 100 = 5 471,42 рублей.

3) По ДТ № 10317080/060213/0000089 Новороссийской таможней 26.03.2013 принято Решение о зачете денежного залога № 10317000/260313/ЗДз-1381 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 606 817,49 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 30.10.2013. Период просрочки с 27.03.2013 по 29.10.2013 - 218 дней.

606 817,49 Х 218 Х 8,25 / 365 Х 100 = 29 900,31 рублей.

4) По ДТ № 10317110/071212/0000534 Новороссийской таможней 22.03.2013

принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности № 10317000/220313/ЗАвЗ-1096 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 6 561,24 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 30.10.2013.

Период просрочки с 23.03.2013 по 29.10.2013 - 221 день.

6561,24 Х 221 Х 8,25 / 365 Х 100 = 327,75 рублей.

5) По ДТ № 10317110/150113/0000709 Новороссийской таможней 05.04.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности № 10317000/050413/ЗАвЗ-1193 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 1 123,01 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 30.10.2013.

Период просрочки с 06.04.2013 по 29.10.2013 - 207 дней.

1 123,01 Х 207 Х 8,25 / 365 Х 100 = 52,54 рублей.

6) По ДТ № 10317110/060213/0000089 Новороссийской таможней 22.04.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности № 10317000/220413/ЗАвЗ-1307 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 7 008,74 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 30.10.2013.

Период просрочки с 23.04.2013 по 29.10.2013 - 190 дней.

7 008,74 Х 190 Х 8,25 / 365 Х 100 = 300,99 рублей.

Итого: 18 684,89 + 5 471,42 + 29 900,31 + 327,75 + 52,54 + 300,99 = 54 737,90 рублей.

Дело № А32-37063/2013.

1) По ДТ № 10317080/060513/0000264, ДТ № 10317080/060513/0000265 Новороссийской таможней 19.08.2013 приняты Решения о зачете денежного залога № 10317000/190813/ЗДз-2837, № 10317000/190813/ЗДз-2835 (дата списания денежных средств ответчиком со   счета) в общей сумме 535 230,29 + 683 228,56 = 1 218 458,85 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 23.10.2014.

Период просрочки с 20.08.2013 по 22.10.2014 - 429 дней.

1 218 458,85 Х 429 Х 8,25 / 365 Х 100 = 118 148,77 рублей.

2) По ДТ № 10317080/060513/0000264, ДТ № 10317080/060513/0000265 Новороссийской таможней 19.09.2013 приняты Решения о зачете авансовых платежей в счет    погашения    задолженности    №    10317000/190913/ЗАвЗ-2137/ТС/ПС,    № 10317000/190913/ЗАвЗ-2137/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 13 982,89 + 17 849,35 = 31 832,24 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 23.10.2014.

Период просрочки с 20.09.2013 по 22.10.2014 - 398 дней.

31 832,24 Х 398 Х 8,25 / 365 Х 100 = 2 863,59 рублей.

3) По ДТ № 10317080/130513/0000275, ДТ № 10317080/130513/0000279 Новороссийской таможней 23.08.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов № 10317000/230813/ЗДзО-2962/13/ТС/ПС,    №    10317000/230813/ЗДзО-2962/13/-/ПС,    № 10317000/230813/ЗДзО-2963/13/ТС/ПС, № 10317000/230813/ЗДзО-2963/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 628 992,94 + 679 312,38 + 382 655,86 + 354 310,98 = 2 045 272,16 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 23.10.2014.

Период просрочки с 24.08.2013 по 22.10.2014 - 425 дней.

2 045 272,16 Х 425 Х 8,25 / 365 Х 100 = 196 472,21 рублей.

4) По ДТ № 10317080/200513/0000294 Новороссийской таможней 13.09.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных   пошлин,   налогов   №   10317000/130913/ЗДзО-3222/13/ТС/ПС,   № 10317000/130913/ЗДзО-3222/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 477 769,07 + 442 378,77 = 920 147,84 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 23.10.2014.

Период просрочки с 14.09.2013 по 22.10.2014 - 404 дня.

920 147,84 Х 404 Х 8,25 / 365 Х 100 = 84 023,36 рублей.

Итого: 118 148,77 + 2 863,59 + 196 472,21 + 84 023,36 = 401 507,93 рублей.

Дело № А32-40654/2013.

1) По ДТ № 10317080/280513/0000323 Новороссийской таможней 24.09.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных   пошлин,   налогов   №   10317000/240913/ЗДзО-3312/13/ТС/ПС,   № 10317000/240913/ЗДзО-3312/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 32 420,62 + 90 636,66 = 123 057,28 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 21.07.2014.

Период просрочки с 25.09.2013 по 20.07.2014 - 299 дней.

 123 057,28 Х 299 Х 8,25 / 365 Х 100 = 8 316,48 рублей.

2) По ДТ № 10317080/060613/0000330, ДТ № 10317080/060613/0000332, ДТ № 10317080/060613/0000334 Новороссийской таможней 07.10.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов № 10317000/071013/ЗДзО-3442/13/ТС/ПС, № 10317000/071013/ЗДзО-3442/13/- /ПС, № 10317000/071013/ЗДзО-3444/13/ТС/ПС, № 10317000/071013/ЗДзО-3444/13/-/ПС, № 10317000/071013/ЗДзО-3445/13/ТС/ПС, № 10317000/071013/ЗДзО-3445/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 19 520,90 + 57 672,54 + 16 907,39 + 47 793,46 + 27 357,13 + 83 910,86 = 253 162,28 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 21.07.2014.

Период просрочки с 08.10.2013 по 20.07.2014 - 286 дня.

253 162,28 Х 286 Х 8,25 / 365 Х 100 = 16 365,38 рублей. Итого: 8 316,48 + 16365,38 = 24 681,86 рублей.

Дело № А32-3400/2014.

1) По ДТ № 10317080/090813/0000376, ДТ № 10317080/160813/0000386 Новороссийской таможней 22.11.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов № 10317000/221113/ЗДзО-3762/ТС/ПС, № 10317000/221113/ЗДзО-3762/-/ПС, № 10317000/221113/ЗДзО-3761/ТС/ПС, № 10317000/221113/ЗДзО-3761/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 436 268,65 + 471 170,15 + 370 652,07 + 400 304,23 = 1 678 395,10 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме 01.08.2014.

Период просрочки с 23.11.2013 по 31.07.2014 - 251 день.

1 678 395,10 Х 251 Х 8,25 / 365 Х 100 = 95 220,18 рублей.

Общая сумма процентов составляет 54 737,90 + 401 507,93 + 24 681,86 + 95 220,18 = 576 147,87 рублей.

Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически произведен верно.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требования общества о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных денежных средств   в сумме 576 147,87 рублей являются законными, и обосновано, удовлетворены судом первой инстанции.

В своем заявлении общество «Контакт» также просило взыскать с Новороссийской таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в силу ст. 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

            Из материалов дела видно, что ООО «Контакт» (Заказчик) и Рудометова Марианна Петровна (Исполнитель) заключили договор № 21/14 от 06 октября 2014 года на оказание юридических услуг, которыми установлено, что Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику следующих услуг: подготовка и подача заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, представительство Заказчика и ведение дела от имени Заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края по данному вопросу по первой инстанции.

Вознаграждение устанавливалось в сумме 10 000 рублей.

В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя общество представило: договор № 21/14 от 06.10.2014 года на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 021 от 01 декабря 2014 года, расходный кассовый ордер № 32 от 20.11.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 рублей, платежное поручение общества № 257 от 19.11.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.

            В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования