Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А53-23188/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23188/2013

24 марта 2015 года                                                                             15АП-20393/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии до и после перерыва:

от Северо-Кавказского Железнодорожного Открытого Акционерного Страхового Общества «Литер-полис»: представители Козлов А.А. по доверенности от 20.01.2015, Короглуева Е.А. по доверенности от 20.01.2015, при участии до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт»: представитель Тейкин М.С. по доверенности от 05.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (ИНН 7826148116, ОГРН 1027810231580) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 по делу № А53-23188/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» к Северо-Кавказскому Железнодорожному Открытому Акционерному Страховому Обществу «Литер-полис» (ИНН 6167009971, ОГРН 1026104162776) о взыскании страхового возмещения, неустойки

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – ООО «Артис-агро Экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказскому Железнодорожному Открытому Акционерному Страховому Обществу «Литер-полис» (далее – ОАО ЖАСО «Литер-полис», ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов в сумме 18 610 263 руб. 08 коп., неустойки в размере 28 659 805 руб. 14 коп.

С учетом увеличения исковых требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 18 610 263 руб. 08 коп. страхового возмещения, 31 265 241 руб. 97 коп. неустойки (т. 4, л.д. 9-14)).

Решением суда от 11.02.2014 в иске отказано.

ООО «Артис-агро Экспорт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 11.02.2014, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе и дополнительных пояснениях к ней.

Постановлением апелляционного суда от 28.06.2014 отменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014. Взысканы с ОАО ЖАСО «Литер-полис» в пользу ООО «Артис-агро Экспорт» 50 058 553 руб. 31 коп., из которых 18 610 263 руб. 08 коп. страхового возмещения, 31 265 241 руб. 97 коп. – неустойки, 183 048 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взысканы с ОАО ЖАСО «Литер-полис» в доход федерального бюджета 16 951 руб. 74 коп. – государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу № А53-23188/2013 и направлено дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, суд не учел все обстоятельства спора. Наличие в материалах дела указанной судом апелляционной инстанции телеграммы само по себе не опровергает обстоятельства спора, установленные судом первой инстанции, и не свидетельствует о том, что о произошедшей аварии истец не мог узнать из иных источников информации, о чем заявлял ответчик в суде первой инстанции. Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не получил надлежащей правовой оценки со стороны суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции не учел содержание пунктов 4.1 и 4.2 генерального полиса, а также практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, и их последующее (после подписания генерального полиса) поведение. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел довод страховой компании об исполнении истцом пунктов 4.1 и 4.2 генерального полиса и о согласовании сторонами страховой стоимости имущества, о страховании которого заявлено по настоящему делу. Суду апелляционной инстанции следует рассмотреть вопрос о том, поступил ли в собственность истца утраченный груз, с учетом того, что грузополучателем в товарных и железнодорожных накладных указано ОАО «Новороссийский морской торговый порт».

Определением апелляционного суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба ООО «Артис-агро Экспорт» и дело № А53-23188/2013 приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

От ООО «Артис-агро Экспорт» поступили дополнения к апелляционной жалобе (вх. 08.12.2014, 23.01.2015), в которых истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ОАО ЖАСО «Литер-полис» поступили пояснения на апелляционную жалобу ООО «Артис-агро Экспорт» с учетом указаний кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 20.10.2014, а также ходатайство об отказе во взыскании неустойки в связи с отсутствием обязанности страховой компании в выплате страхового возмещения, а также отсутствия вины в просрочке с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2015, представитель ООО «Артис-агро Экспорт» заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ОАО ЖАСО «Литер-полис» суммы страхового возмещения 18 610 263 руб. 08 коп. в связи с получением денежных средств за погибший груз по соглашению с ОАО «Новороссийский морской торговый порт».

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 19.03.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ОАО ЖАСО «Литер-полис» просил решение суда в части взыскания с ОАО ЖАСО «Литер-полис» страхового возмещения производство по делу прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проанализировав заявленный истцом отказ от части требований, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части иска. Заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ ООО «Артис-агро Экспорт» от требования о взыскании с ОАО ЖАСО «Литер-полис» суммы страхового возмещения 18 610 263 руб. 08 коп. надлежит принять, решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 941 Гражданского кодекса Российской Федерации систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

При этом страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2010 года между ООО «Артис-агро Экспорт» (Страхователь) и Минераловодским филиалом Северо-Кавказского ЖАСО «Литер-полис» (Страховщик) был заключен Генеральный полис страхования грузов (далее - Договор страхования, Генеральный полис), в соответствии с которым страховщик обязался за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю или Выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном грузе в пределах страховой суммы.

На основании пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с грузом, перевозимым по железной дороге, с момента отправки груза и до момента выдачи груза грузополучателю в пункте назначения, но не позднее сроков хранения, установленных действующими нормативными актами, обязательными для перевозчика». При этом под моментом отправки груза в целях Договора страхования понимается «момент проставления ж.д. штампа на квитанции о приемке груза» (пункт 1.2.1. Договора страхования), моментом выдачи груза грузополучателю в пункте назначения понимается «момент проставления соответствующего штампа в ж.д. накладной, подтверждающий факт получения груза грузополучателем» (пункт 1.2.2. Договора страхования).

На основании пункта 3.1.1. Договора страхования страховым случаем по Договору страхования, является, в том числе, «сход железнодорожного подвижного состава».

В соответствии с пунктом 2 статьи 941 «Страхование по генеральному полису» Гражданского кодекса РФ страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. В соответствии с пунктом 5.1. раздела 5 «Организация страхования» договора страхования постановка грузов на страхование осуществлялась на основании реестров отправленных вагонов, направляемых страхователем страховщику в течение 3-х дней после окончания календарного месяца, в котором были осуществлены отправки.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора страхования страховщик обязан обеспечивать страхование всех партий груза, о которых получено извещение в соответствии с пунктом 5.1. Договора страхования.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора страхования страхователь обязан уплатить страховую премию единовременным платежом по каждой партии груза в течение 3-х банковских дней после окончания месяца, в котором была отправка груза на основании реестра отгруженных вагонов. При невыполнении страхователем данной обязанности груз считается не застрахованным.

В соответствии с пунктами 6.2. и 6.3. Договора страхования страховое возмещение выплачивается страховщиком при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования, на основании письменного заявления страхователя на выплату страхового возмещения, поданного страховщику не позднее десяти месяцев с момента наступления страхового случая, и страхового акта. Согласно пункта 6.9. Договора страхования страховое возмещение выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости (страховой стоимости) груза, т.е. в размере: такой части убытка, какую страховая сумма по договору страхования составляет по отношению к действительной стоимости (страховой стоимости) груза.

5 мая 2013 года истец (грузоотправитель) передал перевозчику (ОАО «РЖД») партию груза.

9 мая 2013 года на станции Белая Калитва Ростовской области Северо-Кавказской железной дороги произошел сход железнодорожного подвижного состава - грузового поезда № 2035, в том числе двенадцати вагонов, № 74984766, 53858668, 53858684, 53858700, 74984774, 74984808, 73019911, 73019861, 57678492, 52001096, 57270431 и 57269698, в которых следовал груз, отправленный истцом (масло подсолнечное нерафинированное для промышленной переработки, ГОСТ Р 52465-2005, весом нетто 778700 кг, общей стоимостью 26 332 519 рублей 20 копеек, квитанция о приеме груза на перевозку  наливных  грузов  групповой  отправкой  от  05.05.2013   №  ЭШ693843).

Сход произошел по причине взрыва цистерны с пропаном и возгорания цистерн с маслом подсолнечным.

Сход железнодорожного подвижного состава подтвержден коммерческим актом от 14.05.2013 № СКВ 1301312/26/776, техническим заключением от 10.05.2013 по случаю крушения, допущенного с грузовым поездом № 2035 на станции Белая Калитва Ростовского региона Северо-Кавказской железной дороги в сутки 09 мая 2013 года, постановлением Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного отдела на транспорте Южного СУТ