Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А53-11416/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

кредиторов наступает лишь с 01.07.2014, соответственно, ответственность арбитражного управляющего Согомонян О.А. наступает лишь с 01 июля 2014г. в случае, если им не были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов о проведении которых не уведомлены кредиторы по состоянию на 01 января 2014г.

При этом суд первой инстанции по настоящему обособленному спору, отклоняя доводы конкурсного управляющего о том, что постановлением суда апелляционной инстанции по делу А53-12159/2014 по данному эпизоду действия конкурсного управляющего признаны правомерными, сослался на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 установлено отсутствие состава правонарушения по данному эпизоду, предусмотренного статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако соответствующая обязанность у конкурсного управляющего возникла, по мнению суда первой инстанции, с 01.01.2014. Неисполнение обязанности по опубликованию соответствующих сведений привело к нарушению прав конкурсных кредиторов и иных заинтересованных лиц.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что во вступившем в законную силу постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу № А53-12159/2014 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязанность арбитражного управляющего по опубликованию сведений о проведенных собраниях кредиторов наступает лишь с 01.07.2014, а не с 01.01.2014 г. как указал суд первой инстанции.

Соответственно, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу № А53-12159/2014 речь идет не только об отсутствии состава правонарушения по данному эпизоду, предусмотренного статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но и том, что соответствующая обязанность у конкурсного управляющего в силу переходных положений, предусматривающих порядок вступления в законную силу п. 2 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, возникла именно с 01.07.2014.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Учитывая выводы судебной коллегией в отношении правовой оценки действий конкурсного управляющего, определение суда от 12.01.2015 надлежит отменить в части признания незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Согомонян О.А., выразившихся в не опубликовании сведений, предусмотренных законом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В указанной части в удовлетворении жалобы Рабичева Сергея Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Рабичева С.А. Согомонян Ованеса Антраниковича отказать.

Суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего по не проведению инвентаризации и не включению в конкурсную массу имущества должника, непринятию мер по реализации имущества должника, а также непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части, приняв во внимание следующее.

Заявители жалобы на действия управляющего указали, что конкурсным управляющим не проведена полная инвентаризация имущества должника в нарушение статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В обоснование заявители указали, что конкурсным управляющим Согомонян О.А. не проведена инвентаризация, как следствие не включено в конкурсную массу и не оценено имущество должника, расположенное по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадов, ул. Речная, д.9 в том числе: объекты лит. Б,б,б1,находящемся на земельном участке площадью 2697 кв.м. с кадастровым номером 61:39:06 04 01:0001, являющегося собственностью должника Рабичева С.А на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.2003 (Серия 61 АА № 404974).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Порядок проведения инвентаризации имущества закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 далее также - Указания).

Согласно п. 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества.

В соответствии со свидетельством о регистрации права серия 61 АА № 404974 за должником зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества: Жилой дом лит. А, 1 -этажный, общей площадью 31,1 кв.м, в том числе жилой 20,2 кв.м, тамбур лит а, ал. 3,0 кв.м, пристройка лит. а1, пл. 11,7 кв.м, вход в подвал лит. а2, пл. 2,1 кв.м, летняя кухня лит. Б, пл. 19,4 кв.м, пристройка лит. б, пл. 2,0 кв.м, навес лит. б1, пл.11,7 кв.м Инвентарный номер 36, расположено по адресу: 346554, Ростовская область, Усть-Донецкий район, хут. Листопадов, ул. Речная, 9.

Между тем, как следует из текста объявления № 192338 от 28.11.2013, организатор торгов - ООО «АукционТорг» на основании поручения конкурсного управляющего ИП Рабичева С.А. Согомонян О.А. объявил о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке «Utender». Продаже подлежал лот № 1-право собственности на земельный участок площадью 2697 кв.м., кадастровый номер 61:39:060401:0001 и жилой дом литер «А» площадью 31,1 кв. м., кадастровый номер 61:39:060401:0001:36/А:0/6578. Дата начала приема заявок была указана- 01.12.2013, дата окончания подачи заявок - 20.12.2013. В письме в адрес Администрации Нижнекундрюческого сельского поселения исх. № 771 от 07.04.2014 (том 2 о.с. л.д. 10) конкурсный управляющий предлагал принять имущество в муниципалитете в следующем составе: земельный участок площадью 2697 кв.м., кадастровый номер 61:39:060401:0001 и жилой дом литер «А» площадью 31,1 кв. м., кадастровый номер61:39:060401:0001:36/А:0/6578.

Согласно протоколам о результатах проведения торгов от 30.08.2013 (т. 3 о.с. л.д.61), от 10.10.2013 (т. 3 о.с. л.д.62), от 20.12.2013(т. 3 о.с. л.д.63) на торги было выставлено только имущество лот № 1 - право собственности на земельный участок площадью 2697 кв.м., кадастровый номер 61:39:060401:0001 и жилой дом литер «А» площадью 31,1 кв. м., кадастровый номер61:39:060401:0001:36/А:0/6578.

При этом доказательств того, что литеры Б, б, б1 были включены в конкурсную массу и проинвентаризированы в материалы дела не представлено.

На основании приказа № 1/02 от 11.08.2013 о проведении инвентаризации была проведена инвентаризация, однако в инвентаризационных описях данные литеры отсутствуют (т. 2 л.д. 60-62).

Кроме того, указание в публикациях имущества без данных литеров указывает на то, что имущество не было учтено конкурсным управляющим при инвентаризации.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют неисполнении конкурсным управляющим своей обязанности по проведению инвентаризации имущества должника, в виду чего в конкурсную массу не были включены литер Б (кухня), б (пристройка), б1 (навес) по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадов, ул. Речная, 9.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что торги по реализации жилого дома и земельного участка, на котором также располагаются литеры Б, б, б1 не состоялись, а из отчета оценщика следует, что указанные литеры фактически были оценены вместе с домом и земельным участком, в виду чего убытки должнику причинены не были.

Доводы со ссылкой на необоснованность выводов суда первой в указанной части свидетельствуют о несогласии арбитражного управляющего Согомонян О.А. с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда первой инстанции.

Также из материалов дела следует, что заявители жалобы на действия арбитражного управляющего указывают, что конкурсным управляющим не приняты должные меры к реализации имущества должника в нарушение пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В обоснование жалобы заявители указали, что реализация имущества должника Рабичева С.А. по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадов, ул. Речная, д.9, в том числе: объекты лит. А, пл.31,1 кв.м, земельный участок площадью 2697 кв.м с кадастровым номером 61:39:06 04 01:0001, являющиеся собственностью должника Рабичева С.А на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.2003 г. (Серия 61 АА № 404973; серия 61 АА № 404974) проводилась организатором торгов ООО «Аукцион Торг». Из протоколов о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 30.08.2013, 10.10.2013 и 20.12.2013 имущество должника реализовывалось без лит. Б, б, б1 пл. 19,4 кв.м, находящемся на земельном участке площадью 2697 кв.м с кадастровым номером 61:39:06 04 01:0001, являющиеся собственностью должника Рабичева С.А на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.2003 г. (Серия 61 АА № 404973; серия 61 АА № 404974), расположенное по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадов, ул. Речная, д.9.

Кроме того, не реализовано имущество должника, расположенное по адресу:

- Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Каменоломни, ул. Подгорная,1 в том числе: объекты лит. Б,В,Л,Е,У,С, забор металлический, площадка автомобильная, являющиеся собственностью должника Рабичева С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2009 (серия 61-АД № 455766,серия 61-АД №455767, серия 61-АД № 455765,серия 61-АД № 455769);

- Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадов, ул. Речная, д.9, в том числе: объекты лит. Б ,б, б1 находящиеся на земельном участке площадью 2697 кв.м с кадастровым номером 61:39:06 04 01:0001, являющиеся собственностью должника Рабичева С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.2003 г. (Серия 61 АА № 404973; серия 61 АА № 404974);

- Ростовская область, Усть -Донецкое лесничество, квартал 49 выдел 5,7 левый берег р. Дон, в том числе: объекты недвижимости лит. А;Б;В;Г;Д;Е;Ж;3;И;К;Л;П;Т;С;У, расположенные на земельном участке 0,56 га, являющемся частью лесного участка с кадастровым номером 61:39:00 00 00:0067. Вышеперечисленное имущество находится в пользовании Рабичева С.А.

Таким образом, по мнению должника и конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий Согомонян О.А. ненадлежащим исполнением своих обязанностей, нанесен ущерб кредиторам на сумму нереализованного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Обязательными условиями договора купли-продажи предприятия согласно пункту 19 статьи 110 Закона о банкротстве являются, в том числе, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия; сведения о наличии или об отсутствии обременения в отношении предприятия, в том числе публичного сервитута.

Ранее судом установлено, что имущество должника, расположенное по адресу Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадов, ул. Речная, д.9, в том числе: объекты лит. Б ,б, б1 находящиеся на земельном участке площадью 2697 кв.м с кадастровым номером 61:39:06 04 01:0001, являющиеся собственностью должника Рабичева С.А. не было проинвентаризировано в полном объеме, литеры Б, б, б1 не были включены конкурсным управляющим в конкурсную массу и выставлены на торги.

Согласно протоколам о результатах проведения торгов от 30.08.2013 (том 3 о.с. л.д.61), от 10.10.2013 (том 3 о.с. л.д.62), от 20.12.2013(том 3 о.с. л.д.63) на торги было выставлено только имущество лот № 1 - право собственности на земельный участок площадью 2697 кв.м., кадастровый номер 61:39:060401:0001 и жилой дом литер «А» площадью 31,1 кв. м., кадастровый номер61:39:060401:0001:36/А:0/6578.

Суд первой инстанции правомерно указал, что реализация имущественного комплекса должника без указания состава в полном объеме влечет снижение привлекательности лота № 1 для потенциальных покупателей, что повлекло неблагоприятные последствия как для должника так и для конкурсных кредиторов, в виду чего пришел