Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу n А53-7457/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
собственника.
Незаконность владения ответчиком спорным земельным участком не доказана. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности. К требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 № 756 Ростовская-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района Минобороны России переименована в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Поскольку земельный участок был передан Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района СКВО на основании государственного акта от 25.02.1987г. серии А-I № 465331, однако в спорной части, впоследствии поставленной на кадастровый учет под номером 61:44:0082615:138 во владение не поступил, о нарушении своих прав он должен был узнать не позднее 1987г. В любом случае, о предполагаемом нарушении прав на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082615:34, из которого выделен спорный земельный участок, истцу должно было быть известно не позднее ноября 2010г., в связи с передачей дел по акту от 15.11.2010г. от ФГУ «Ростовская КЭС района», где в п.34 приложения №4 к акту указано на наличие судебных разбирательств в отношении данного земельного участка. Исчисление срока исковой давности по виндикационному иску с даты вынесения распоряжения от 10.09.2012 о предоставлении земельного участка ответчику и регистрации 15.10.2012 права постоянного (бессрочного) пользования неправомерно, поскольку указанные действия подтверждают юридическое оформление прав фактического владельца, а не нарушение прав истца в виде лишения его фактического владения. Пунктом 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение иском с относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу №А53-7457/2014 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Принять новое решение. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892/ ИНН 6165024060) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Председательствующий М.В. Ильина Судьи О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу n А32-34588/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|