Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу n А53-7457/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

собственника.

Незаконность владения ответчиком спорным земельным участком не доказана.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

К требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 № 756 Ростовская-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района Минобороны России переименована в ФГУ «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Поскольку земельный участок был передан Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района СКВО  на основании государственного акта от 25.02.1987г. серии А-I № 465331, однако в спорной части, впоследствии поставленной на кадастровый учет под номером 61:44:0082615:138 во владение не поступил, о нарушении своих прав он должен был узнать не позднее 1987г.

В любом случае, о предполагаемом нарушении прав на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082615:34, из которого выделен спорный земельный участок, истцу должно было быть известно не позднее ноября 2010г., в связи с передачей дел по акту от 15.11.2010г. от ФГУ «Ростовская КЭС района», где в п.34 приложения  №4 к акту указано на наличие судебных разбирательств в отношении данного земельного участка.

Исчисление срока исковой давности по виндикационному иску с даты вынесения распоряжения от 10.09.2012 о предоставлении земельного участка ответчику и регистрации 15.10.2012 права постоянного (бессрочного) пользования неправомерно, поскольку указанные действия подтверждают юридическое оформление прав фактического владельца, а не нарушение прав истца в виде лишения его фактического владения.

Пунктом 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение иском с относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу №А53-7457/2014 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892/ ИНН 6165024060) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу n А32-34588/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также