Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-26674/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Поскольку судом определена действительная стоимость доли каждого из истцов в ином размере, чем указано в исковом заявлении, то суд верно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию проценты в размере 45 464 рублей 49 копеек (266 296 х 8,25%x745/360).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы правомерно отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд был не вправе относить на него расходы по оплате экспертизы ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» экспертное, поскольку заключение не было принято судом в качестве доказательства по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании положений 106 АПК РФ. Указанная экспертизы была назначена судом в порядке статьи 82 АПК РФ по ходатайству стороны судебного разбирательства, в связи с чем расходы на ее проведение подпадают под закрепленное законодателем в статье 106 АПК РФ понятие судебных издержек и подлежат распределению в  порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года по делу № А32-26674/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А53-28537/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также