Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-26674/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
стоимости доли или части доли не
предусмотрен уставом
общества.
Поскольку судом определена действительная стоимость доли каждого из истцов в ином размере, чем указано в исковом заявлении, то суд верно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию проценты в размере 45 464 рублей 49 копеек (266 296 х 8,25%x745/360). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы правомерно отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд был не вправе относить на него расходы по оплате экспертизы ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» экспертное, поскольку заключение не было принято судом в качестве доказательства по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании положений 106 АПК РФ. Указанная экспертизы была назначена судом в порядке статьи 82 АПК РФ по ходатайству стороны судебного разбирательства, в связи с чем расходы на ее проведение подпадают под закрепленное законодателем в статье 106 АПК РФ понятие судебных издержек и подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года по делу № А32-26674/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи В.В. Ванин О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А53-28537/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|