Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А32-34384/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34384/2014

19 марта 2015 года                                                                             15АП-2786/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца – представитель Карпенко О.А. по доверенности от 14.01.2015; представитель Гиталова А.М. по доверенности от 14.01.2015;

от ответчика – представитель Ревягин Е.С. по доверенности от 19.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ромед" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-34384/2014 (судья Нигоев Р.А.) по иску Управления внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю

(ИНН 2320037349, ОГРН 1022302957489) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ромед"

(ИНН 2320154765, ОГРН 1072320014030) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ромед" (далее - ответчик) о взыскании 2 291 642 рублей 99 копеек задолженности, 35 186 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части поставки оплаченного товара в рамках государственного контракта на поставку и установку медицинского оборудования для комнат психо-эмоциональной разгрузки от 09.12.2013 № 0118100009813000176-0036667-01, отказом ответчика от возврата полученных денежных средств после расторжения названного контракта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 2 291 642 рублей 99 копеек задолженности, 35 186 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части поставки оплаченного товара в рамках государственного контракта, неосновательным отказом ответчика от возврата полученных денежных средств после расторжения контракта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указал, что обязательства по государственному контракту им были исполнены согласно товарной накладной № 55 от 10.12.2013, однако истец отказался от подписания указанной накладной, в связи с невозможностью принятия товара по причине отсутствия свободных складских помещений.

-

5

X -

-

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции недостаточно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о допущении технической ошибки в части количества оборудования, указанного в спецификации к государственному контакту. Не приняты меры по всесторонней оценке представленных истцом доказательств, не запрошены документы о средней рыночной стоимости оборудования, указанного в спецификации.

Апеллянт полагает, что при заключении дополнительного соглашения истец преследовал цель неосновательного обогащения, путем завышения количества поставляемого оборудования.

Также апеллянт полагает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что поставка товара была осуществлена своевременно и на полную сумму. Нахождение поставленного товара у заказчика, исключает пользование ответчиком денежными средствами истца.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв на жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (заказчик) и ООО "РОМЕД" (исполнитель) был заключен государственный контракт на поставку и установку медицинского оборудования для комнат психо-эмоциональной разгрузки от 09.12.2013 № 0118100009813000176-0036667- 01, согласно которому исполнитель обязуется поставить медицинское оборудование для комнат психо-эмоциональной разгрузки в отделах полиции м-н Блиново, пгт. Красная Поляна и административном здании УВД по городу Сочи (г. Сочи, ул. Советская, 4) в целях повышения эффективности психопрофилактических и психо-реабилитационных мероприятий при сопровождении оперативно-служебной деятельности, а также для сохранения здоровья и поддержания необходимого уровня работоспособности сотрудников органов внутренних дел УВД по городу Сочи и приданных сил, привлекаемых к обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения ХХII олимпийских и ХI Паралимпийских игр в городе Сочи и установить его согласно требованиям инструкции завода – производителя соответствующего оборудования согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта по цене, определенной в контракте.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена составляет 2 891 642 руб. 99 коп., НДС не облагается – является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего контракта.

Основанием для заключения данного государственного контракта послужил протокол единой постоянно действующей конкурсной, аукционной и котировочной комиссии УВД по г. Сочи от 27.11.2013 № 0118100009813000176-2.

Однако, при заключении данного государственного контракта была допущена техническая ошибка. Так в частности, в спецификации к государственному контракту было указано медицинское оборудование в следующем количестве:

- аппарат аудиовизуальной стимуляции "ДисНет", пр-во Россия – 4 шт;

- аппарат цветоимпульсной терапии – 5 шт.;

- психофизиологическая антистрессовая система "Вибросаунд" пр-во Россия – 1 шт.;

- массажная накидка на кресло – 4 шт.;

- массажный матрас – 4 шт.;

- массажное кресло с квадротехнологией – 1 шт.;

- массажер для ног – 3 шт.;

- массажер для шеи – 3 шт.;

- комплект аппаратов динамической электронейростимуляции – 3 шт.;

- рециркулятор – облучатель (бактерицидный) РБ-07-Я-ФП пр-во Россия – 1 шт.;

- тонометра для измерения артериального давления Medisana MTS (пр-во Германия) – 1 шт.;

- аппарат транскраниальной электростимуляции МДМ 101-1 пр-во Россия – 5 шт.;

- аппарат аэроинопрофилактики для обогащения воздуха – 1 шт.;

- установка для ароматерапии – 1 шт.;

- комплект оборудования для кислородоароматерапии – 1 шт.

В подтверждение факта допущенной технической ошибки свидетельствуют следующие обстоятельства.

15.11.2013 государственным заказчиком (УВД по г. Сочи) на официальном сайте государственных закупок www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0118100009813000176 на поставку и установку медицинского оборудования для комнат психо-эмоциональной разгрузки.

В соответствии с опубликованной аукционной документацией количество поставляемого оборудования должно быть в следующем объеме:

- аппарат аудиовизуальной стимуляции "ДисНет", пр-во Россия – 4 шт. – 3 комплекта;

- аппарат цветоимпульсной терапии – 5 шт. - 3 комплекта;

- психофизиологическая антистрессовая система "Вибросаунд" пр-во Россия – 1 шт. - 3 комплекта;

- массажная накидка на кресло – 4 шт. - 3 комплекта;

- массажный матрас – 4 шт. - 3 комплекта;

- массажное кресло с квадротехнологией – 1 шт. - 3 комплекта;

- массажер для ног – 3 шт. - 3 комплекта;

- массажер для шеи – 3 шт. - 3 комплекта;

- комплект аппаратов динамической электронейростимуляции – 3 шт.;

- рециркулятор – облучатель (бактерицидный) РБ-07-Я-ФП пр-во Россия – 1 шт.- 3 комплекта;

- тонометра для измерения артериального давления Medisana MTS (пр-во Германия) – 1 шт. - 3 комплекта;

- аппарат транскраниальной электростимуляции МДМ 101-1 пр-во Россия – 5 шт. - 3 комплекта;

- аппарат аэроинопрофилактики для обогащения воздуха – 1 шт. - 3 комплекта;

- установка для ароматерапии – 1 шт. -3 комплекта;

- комплект оборудования для кислородоароматерапии – 1 шт. - 3 комплекта;

То есть, весь объем поставляемого оборудования должен был быть в трех комплектах. Участником открытого аукциона в электронной форме ООО "РОМЕД" была подана заявка № 6116543, в соответствии с которой ООО "РОМЕД" приняло на себя обязательство поставить оборудование в следующем объеме и количестве:

- аппарат аудиовизуальной стимуляции "ДисНет", пр-во Россия – 4 шт. – 3 комплекта;

- аппарат цветоимпульсной терапии – 5 шт. - 3 комплекта; - психофизиологическая антистрессовая система "Вибросаунд" пр-во Россия – 1 шт. - 3 комплекта;

- массажная накидка на кресло – 4 шт. - 3 комплекта;

- массажный матрас – 4 шт. - 3 комплекта;

- массажное кресло с квадротехнологией – 1 шт. -3 комплекта;

- массажер для ног – 3 шт. - 3 комплекта;

- массажер для шеи – 3 шт. - 3 комплекта;

- комплект аппаратов динамической электронейростимуляции – 3 шт.;

- рециркулятор – облучатель (бактерицидный) РБ-07-Я-ФП пр-во Россия – 1 шт.- 3 комплекта;

- тонометра для измерения артериального давления Medisana MTS (пр-во Германия) – 1 шт. - 3 комплекта;

- аппарат транскраниальной электростимуляции МДМ 101-1 пр-во Россия – 5 шт. - 3 комплекта;

- аппарат аэроинопрофилактики для обогащения воздуха – 1 шт. - 3 комплекта;

- установка для ароматерапии – 1 шт. - 3 комплекта;

- комплект оборудования для кислородоароматерапии – 1 шт. - 3 комплекта.

В соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 27.11.2013 № 0118100009813000176-2 единой постоянно действующей конкурсной, аукционной и котировочной комиссии УВД по г. Сочи, принято решение о заключении государственного контракта с ООО "РОМЕД" на условиях, предусмотренных аукционной документаций.

20.05.2014 в адрес ООО "РОМЕД" была направлено письмо, с просьбой заключить дополнительное соглашение к государственному контракту № 0118100009813000176- 0036667-01 от 09.12.2013 путем внесения изменений в приложение № 1 (спецификация) к контракту в течение пяти дней с момента получения претензии.

20.05.2014 между Управлением внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (заказчик) и ООО "РОМЕД" (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № 0118100009813000176-0036667-01 от 09.12.2013 на поставку и установку медицинского оборудования. В соответствии с указанным дополнительным соглашением количество поставляемого медицинского оборудования было определено в количестве 3 комплектов.

18.12.2013 истцом в адрес ответчика платежным поручением № 9101202 была перечислена сумма цены государственного контракта в размере 2 891 642 рубля 99 копеек.

30.06.2014 от ответчика в адрес истца поступило сообщение, в соответствии с которым, исполнитель просил расторгнуть государственный контракт № 0118100009813000176-0036667-01 от 09.12.2013 по соглашению сторон, в связи с невозможностью исполнения условий выше указанного государственного контракта.

07.07.2014 между Управлением внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (заказчик) и ООО "РОМЕД" (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта № 0118100009813000176-0036667-01 от 09.12.2013 на поставку и установку медицинского оборудования.

Подписывая дополнительное соглашения о расторжении государственного контракта, ответчик подтвердил, что денежные средства в размере 2 891 642 рубля 99 копеек, перечисленные на расчетный счет общества в качестве оплаты по государственному контракту № 0118100009813000176-0036667-01 от 09.12.2013, обязуется возвратить истцу в полном объеме в срок до 12.07.2014.

Возврат денежных средств, должен был быть произведен ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения в кассу истца в следующем порядке:

- 09.07.2014 – 647 910 рублей 50 копеек;

- 10.07.2014 - 647 910 рублей 50 копеек;

- 11.07.2014 – 947 910 рублей 50 копеек;

- 12.07.2014 – 647 911 рублей 49 копеек.

Однако, по состоянию на 11.08.2014 условия дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта от 07.07.2014 со стороны ответчика выполнены не в полном объеме.

09.07.2014 в кассу УВД по г. Сочи внесено 300 000 рублей, 11.07.2014 внесено 300 000 рублей, таким образом, задолженность общества составляет 2 291 642 рубля 99 копеек.

12.08.2014 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по государственному