Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А32-39075/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свои права требования в отношении квартиры № 45 строящегося многоквартирного дома, зарегистрирован в установленном порядке, денежные средства застройщиком по указанному договору с нарушением требований Закона № 214-ФЗ не привлекались.

В свою очередь, договор уступки права требования от 19.03.2014, подписанный между Рожковой И.К. и Сорокиной Е.А., зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 28.03.2014, то есть в течение 10 календарных дней с даты заключения договора и фактического привлечения  денежных средств гражданина.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что у общества в лице его должностных лиц не имелось прямого намерения причинить вред охраняемым общественным отношениям, нарушить права и законные интересы физических лиц, заключивших с обществом договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

При этом судом при оценке характера совершенного правонарушения принимается во внимание, что регистрация сделки произошла до начала проверки, то есть в отсутствие угрозы применения мер административной ответственности, что дополнительно свидетельствует о добросовестных намерениях общества при привлечении денежных средств гражданина.

Установленный судом факт регистрации сделки в установленном законом порядке в разумный с момента привлечения денежных средств срок не свидетельствует об отсутствии в действиях общества нарушений требований Закона № 214-ФЗ, однако, с учетом обстоятельств по данному конкретному делу, подтверждает отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате противоправного деяния.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 по делу № А32-39075/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко