Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А32-38946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38946/2014

18 марта 2015 года                                                                             15АП-2272/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каскад" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу № А32-38946/2014

по иску ООО "Климатэнергоснаб"

к ответчику - ООО "Каскад"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Климатэнергоснаб" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о взыскании основного долга в размере 643043 руб. 85 коп., неустойки в размере 201788 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41904 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Решением от 26.12.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 643043 руб. 85 коп. задолженности, 201788 руб. 15 коп. неустойки, 41904 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 25000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик о рассмотрении дела в суде первой инстанции не был извещен надлежащим образом. По мнению заявителя, размер судебных расходов завышен.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Каскад" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Климатэнергоснаб" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.03.2014 между ООО "Климатэнергоснаб" (поставщик) и ООО "Каскад" (покупатель) заключен договор поставки № 9 (л.д. 16-20), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем по заявкам покупателя.

В пункте 1.2 договора определено, что ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара могут устанавливаться в дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах или накладных на поставку товара.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора в отношении оплаты стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных оглашениях или накладных. В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара. При поставке товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа к отношениям сторон применяются положения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4.7 договора установлено, что поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3 % от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

В дополнительном соглашении № 1 от 08.04.2014 к договору (л.д. 21-22), сторонами согласовано наименование товара, его количество, цена и срок поставки.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения общая стоимость поставляемого товара составляет 636043 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения покупатель оплачивает 100 % стоимости товара на условиях предоплаты в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара (партии товара) к отгрузке на складе поставщика.

В дополнительном соглашении № 2 от 19.05.2014 к договору (л.д. 23-24) стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения общая стоимость поставляемого товара составляет 97000 рублей.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения покупатель оплачивает 100 % стоимости товара на условиях предоплаты в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 733043 руб. 85 коп. по товарным накладным № 46 от 21.04.2014, № 51 от 19.05.2014, № 89 от 14.07.2014 (л.д. 25-27).

По платежным поручениям № 720 от 25.06.2014, № 748 от 09.07.2014 покупателем произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 90000 рублей (л.д. 89-90).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме, ООО "Климатэнергоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 26.12.2014 заявленные исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судебный акт в части взыскания задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспаривается, законность и обоснованность решения от 26.12.2014 проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 23.04.2014 по 21.10.2014, с 30.05.2014 по 21.10.2014, с 16.07.2014 по 21.10.2014 в размере 201788 руб. 15 коп. (расчет – л.д. 14-15).

Расчет неустойки произведен истцом по каждой товарной накладной с учетом условий дополнительных соглашений к спорному договору о порядке оплаты.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Доказательств того, что взысканный судом первой инстанции размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, заявителем жалобы не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик о рассмотрении дела в суде первой инстанции не был извещен надлежащим образом, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.10.2014 (л.д. 35-42), юридическим адресом ООО "Каскад" является: 350058, г. Краснодар, ул. Сормовская, 197/1.

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ООО "Каскад" по указанному выше юридическому адресу общества (л.д. 47).

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в УФПС Краснодарского края направлен запрос о предоставлении информации об обстоятельствах вручения (невручения) заказных писем с почтовыми идентификаторами № 35093177199062, № 35093131932254,