Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А32-24268/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемых процентов в материалы дела не представлены.

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию - минимальный размер потерь кредитора от неисполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор поручения № 2 от 30.05.2014, платежное поручение № 142 от 04.06.2014.

По договору № 2 от 30.05.2014 (л.д. 29), заключенному между ООО "Перспектива" (доверитель) и индивидуальным предпринимателем Шаталовой О.А. (поверенный), доверитель поручил, а поверенный обязался от имени и за счет доверителя подготовить исковое заявление к МАОУ кадетская школа имени Героя Советского Союза Старшинова Н.В. муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по договорам № 10 от 20.08.2013, № 11 от 01.11.2013; направить исковое заявление с приложением должникам, выступить в качестве истца в арбитражном суде первой инстанции по делу и осуществлять другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора вознаграждение поверенного составляет 50000 рублей за подготовку претензии, искового заявления и участие в судебных заседаниях. 

Оплата услуг на сумму 50000 рублей произведена ООО "Перспектива" по платежному поручению № 142 от 04.06.2014 (л.д. 80).

Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 рекомендованы следующие минимальные ставки оплаты юридической помощи за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 35000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы.

С учетом рекомендованного решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 размера вознаграждения представителя, возражений ответчика о несоразмерности судебных расходов, характера спора, а также с учетом принципа разумности расходов, требование истца о взыскании расходов по уплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 35000 рублей.

Согласно пунктам 1.4, 1.8 устава МАОУ кадетская школа им. Старшинова Н.В. муниципального образования город-курорт Анапа учреждение является автономным образовательным учреждением, юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1.12 устава учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества.

В пункте 1статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

Автономное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и уставом, путем выполнения работ, оказания услуг в сферах, указанных в части 1 статьи 2 данного закона (часть 7 статьи 2 названного Федерального закона).

Осуществление автономным учреждением функций муниципального заказчика Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (действующего на момент заключения спорных договоров) и Федеральным законом «Об автономных учреждениях», не предусмотрено.

Таким образом, спорные договоры не является муниципальными контрактами.

Как отмечено выше, истец не является бюджетным учреждением.

Следовательно, спорные договоры не относятся к договорам бюджетного учреждения.

Порядок заключения договоров автономными учреждениями определен Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". В соответствии с частью 8 статьи 8 данного закона созданные муниципальными образованиями автономные учреждения применяют положения настоящего закона с 01.01.2014, если более ранний срок не предусмотрен представительным органом муниципального образования.

Спорные договоры заключены 20.08.2013 и 01.11.2013. Таким образом, данный закон не применяется к правоотношениям, опосредовавшим заключение спорных договоров.

Следовательно, порядок заключения спорных договоров регулируется только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, взыскание необходимо произвести с МАОУ КШ им. Героя Советского Союза Старшинова Н.В. муниципального образования город-курорт Анапа. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации муниципального образования г-к Анапа не имеется.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2014 по делу № А32-24268/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2069786 рублей задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с МАОУ кадетская школа имени героя советского союза Старшинова Николая Васильевича муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301039870, ОГРН 1022300523398) в пользу ООО "Перспектива" (ИНН 8901017942, ОГРН 1068901008813) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41542 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33555 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.