Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А53-2743/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2743/2013

16 марта 2015 года                                                                             15АП-62/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от ООО «Донводсервис»: представитель Романенко Н.Г. по доверенности от 31.12.2014; от арбитражного управляющего Боровлева Сергея Михайловича: представитель Казаков Р.А. по доверенности от 11.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Усачева Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу № А53-2743/2013

о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего должника Боровлева Сергея Михайловича

к Усачеву Владимиру Ивановичу

о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 25.06.2012, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" (ИНН 6165109145, ОГРН 1036165019747),

принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Боровлев С.М. (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 25.06.2012, заключенных должником с Усачевым Владимиром Ивановичем (далее - ответчик) в отношении земельных участков, расположенных по адресу: х. Обуховка Азовского района Ростовской области, ул. Азовская, 4, кадастровый номер 61:01:0600002:347 и ул. Придорожная, 118/2, кадастровый номер 61:01:0600002:346, и просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости указанных участков на дату продажи.

В порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Усачев Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу № А53-2743/2013 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25 июня 2012 г., заключенный между ООО «Гранит Инвест» (прежнее наименование ООО «Беловодье») и Усачевым Владимиром Ивановичем, по условиям которого должник продал Усачеву В.И. земельный участок общей площадью 801 кв.м., с кадастровым номером 61:01:0600002:347, расположенный по адресу: Азовский район Ростовской области, х. Обуховка, ул. Азовская, 4, категория земель - земли населенных пунктов. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с Усачева Владимира Ивановича 22.04.1962 года рождения, место рождения Полтавская область, Кобелякский район, с. Кишеньки в пользу ООО «Гранит Инвест» 1 062 239,86 руб. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25 июня 2012г., заключенный между ООО «Гранит Инвест» (прежнее наименование - ООО «Беловодье») и Усачевым Владимиром Ивановичем, по условиям которого должник продал Усачеву В.И. земельный участок общей площадью 973 кв.м., с кадастровым номером 61:01:0600002:346, расположенный по адресу: Азовский район Ростовской области, х. Обуховка, ул. Придорожная,118/2, категория земель - земли населенных пунктов. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с Усачева Владимира Ивановича в пользу ООО «Гранит Инвест» 1 277 866,41 рублей. Распределены судебные расходы, возвращены с депозита Арбитражного суда Ростовской области невостребованные денежные средства на проведение экспертизы.

Не согласившись с определением суда от 16.12.2014 по делу № А53-2743/2013 Усачев Владимир Иванович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел неправомерно положил в основу принятого судебного акта заключения судебной экспертизы, назначенной с нарушением порядка ее назначения, поскольку ответчик был ограничен судом в предоставлении необходимых документов о подтверждении квалификации экспертов учреждения, в котором желал провести экспертизу. Также суд ограничил ответчика в праве на ознакомление с результатами экспертизы, поскольку Усачев В.И. не извещен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления, после возобновления производства по делу. С учетом наличия в материалах дела отчета оценщика и заключения судебной экспертизы, ответчик выразил сомнения относительно достоверности установленной рыночной цены имущества, реализованного ему в результате оспариваемой сделки, установленной заключением судебной экспертизы. Ответчик считает, что суд первой инстанции неправомерно квалифицировал недействительность оспариваемой сделки на основании ст. 10, 168 ГК РФ, без наличия достаточных к тому оснований, поскольку не установлен умысел участников сделки, а также недоказанности неплатежеспособности должника на момент совершения сделки.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу № А53-2743/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Боровлева С.М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Против заявленного ранее ходатайства Усачева В.И. о назначении повторной судебной экспертизы возражал, указывая, что данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось. Дополнительно пояснил, что по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" судом утверждено мировое соглашение. Судебный акт об утверждении мирового соглашения в настоящее время обжалован в суд кассационной инстанции. Каких-либо изменений в части руководителя ООО «Гранит Инвест» в ЕГРЮЛ не вносилось, к арбитражному управляющему с требованием передать документы, печати и штампы Общества никто не обращался.

Представитель кредитора ООО «Донводсервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Против заявленного назначения повторной судебной экспертизы также возражал, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

Усачев В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без его участия.

В удовлетворении ходатайства Усачева В.И. о назначении судебной экспертизы судом было отказано, поскольку в нарушение требований пункта 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось. О времени и месте судебного заседания суда первой инстанции Усачев В.И. извещен в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Гранит Инвест» утвержден Приходько Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 года ООО «Гранит-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 конкурсным управляющим ООО «Гранит Инвест» утверждена кандидатура Боровлева Сергея Михайловича.

В рамках конкурсного производства управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков от 25.06.2012, заключенных должником с Усачевым Владимиром Ивановичем в отношении земельных участков, расположенных по адресу: х. Обуховка Азовского района Ростовской области, ул. Азовская, 4, кадастровый номер 61:01:0600002:347 и ул. Придорожная, 118/2, кадастровый номер 61:01:0600002:346 по основаниям п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 10, 168 ГК РФ, и просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости указанных участков на дату продажи.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, пришел к выводу о заключении договора при условии неравноценного встречного исполнения и злоупотребления правом сторонами сделки, поскольку указанной сделкой причинен вред имущественным правам должника и его кредиторам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования конкурсного управляющего, при этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд, должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств.

По существу заявленного требования судом установлено, что 25.06.2012 между ООО «Беловодье», впоследствии переименованным в ООО «Гранит Инвест» и Усачевым Владимиром Ивановичем в лице представителя Хидирова И.Г. заключены два договора купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: х. Обуховка Азовского района Ростовской области:

-  земельный участок по ул. Азовская,4, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600002:347, цена участка по договору 100 000 рублей (по условиям договора 50 000 рублей подлежали внесению до подписания договора, в отношении остальной суммы предусматривалась отсрочка до 30.08.2012);

-  земельный участок по ул. Придорожная,118/2, площадью 973 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600002:346, цена участка по договору 120 000 рублей.

При этом установлено, что оспариваемые сделки заключены 25.06.2012 в преддверии банкротства должника, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013, то есть в пределах года до принятия заявления о признании должника банкротом.

С целью установления действительной стоимости реализованного имущества должника, в результате заключения оспариваемых сделок, по ходатайству конкурсного управляющего определением от 18.09.2014 в рамках настоящего обособленного спора назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональная оценочная компания «Аркон».

В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением № 18-09/14А установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок рыночная стоимость земельного участка по адресу: х. Обуховка Азовского района Ростовской области, ул. Азовская, 4, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600002:347 составляла 1 062 239,86 руб.; рыночная стоимость земельного участка по адресу: х. Обуховка Азовского района Ростовской области ул. Придорожная,118/2, площадью 973 кв.м., кадастровый