Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А32-30076/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и пени за нарушение сроков оплаты и возмещение судебных расходов в АСКК, а также за составление расчета цены иска и размера пени к иску о взыскании задолженности по договору от 20.12.2013 N 001);

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) по договору оказания услуг адвоката N 01-юр от 30.01.2014 от 14.02.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 1500 рублей, в том числе за предоставление выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика);

- копии указанных выписок;

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) по договору оказания услуг адвоката N 01-юр от 30.01.2014 от 31.01.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 5 000 рублей, в том числе за составление претензии об уплате в добровольном порядке суммы задолженности и пени в адрес ООО "МАК-Электра");

- копия удостоверения адвоката;

- копия паспорта представителя;

- штатное расписание по состоянию на 11.06.2013 и 01.08.2014;

- копия претензионного письма от 30.01.2014 и от 06.02.2014;

- копия искового заявления по взысканию суммы основного долга и пени по договору от 20.12.2013 N 001 на общую сумму 6 378 161,40 рублей;

- договор оказания услуг адвоката N02-юр от 14.05.2014;

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) по договору оказания услуг адвоката N 02-юр от 14.05.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 1 000 рублей, в том числе за составление заявления о выдаче исполнительного листа по делу NА32-5628/2014 в АСКК);

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) от 29.05.2014 по договору оказания услуг адвоката N 02-юр от 14.05.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 5 000 рублей, в том числе за получение оригинала решения суда и оригинала исполнительного листа по делу NА32-5628/2014);

- копия заявления о выдаче исполнительного листа по делу N А32-5628/2014;

- копия исполнительного листа АС N 006619021;

- копия доверенностей от 10.04.2014 на имя Светлицкая М.Л. на получение оригинала исполнительного листа и решения суда по делу N А32-5628/2014;

- копия электронного билета N 73740288737761 (дата отправления 28.05.2014 в 10-18 час. Сочи-Краснодар);

- копия электронного билета N 73740288748390 (дата отправления 29.05.2014 в 21-30 час. Краснодар-Сочи);

- договор оказания услуг адвоката N 03-юр от 09.06.2014, предметом которого является составление отзыва на апелляционную жалобу по делу NА32-5628/2014, а также участие в судебном заседании по указанному делу в 15 ААС г. Ростов-на-Дону);

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) от 08.07.2014 по договору оказания услуг адвоката N 03-юр от 09.06.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 5 000 рублей, в том числе за составление отзыва на апелляционную жалобу по делу N А32-5628/2014);

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) от 09.07.2014 по договору оказания услуг адвоката N 03-юр от 09.06.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 25 000 рублей, в том числе за участие в судебном заседании по делу N А32-5628/2014 в 15 ААС в г. Ростов-на-Дону);

- копия электронного билета N 74740343249690 (дата отправления 07.07.2014 в 20-07 час. по маршруту Сочи-Ростов-на-Дону);

- копия электронного билета N 74740343259943 (дата отправления 08.07.2014 в 20-55 час. по маршруту Ростов-на-Дону- Сочи);

- договор оказания услуг адвоката N 04-юр от 15.07.2014;

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) от 25.07.2014 по договору оказания услуг адвоката N 04-юр от 15.07.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 1500 рублей, в том числе за предоставление выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика);

- копии указанных выписок;

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) от 25.07.2014 по договору оказания услуг адвоката N 04-юр от 15.07.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 28 000 рублей, в том числе за исковое заявление о взыскании пени за нарушение сроков оплаты, а также за составление расчета цены иска и размера пени к иску по договору от 20.12.2013 N 001 и о взыскании дополнительных судебных расходов с ООО "МАК-Электра" на день фактического исполнения судебного акта);

- акт сдачи приемки выполненных работ (услуг) от 25.07.2014 по договору оказания услуг адвоката N 04-юр от 15.07.2014 (в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 5 000 рублей, в том числе за составление претензии об уплате в добровольном порядке пени по договору от 20.12.2013 N 001 на день фактического исполнения судебного акта и уплате дополнительных расходов);

- копия претензии от 25.07.2014;

- копия квитанций N 162536 на сумму 5 000 рублей, N 162538 на сумму 1 500 рублей, N 162539 на сумму 28 000 рублей, N 162545 на сумму 1 000 рублей, N162547 на сумму 5 000 рублей, N 162 550 на сумму 5 000 рублей, N 162552 на сумму 25 000 рублей, N 162555 на сумму 5 000 рублей, N 162557 на сумму 28 000 рублей, N 162556 на сумму 1500 рублей, N 162540 от 17.02.2014 на сумму 430 рублей (за изготовление копий документов), N 162558 от 15.07.2014 на сумму 620 рублей за изготовление копий документов);

- копия квитанции ФГУП "Почта России" от 11.02.2014 на сумму 84,82 руб., от 11.02.2014 на сумму 110,25 руб., от 08.05.2014 N сумму 150,13 рублей, от 31.01.2014 на сумму 110,25 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендаций пункта 3 Информационного письма N 121, заявитель, обращаясь с требованием о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), должен доказать факт несения таких расходов и их размер. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность, неразумность и несоразмерность заявленных к возмещению расходов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предметом настоящего спора является взыскание неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг с момента предъявления искового заявления до исполнения судебного решения (за период с 15.02.2014 по 10.07.2014).

Исследовав и оценив по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства о понесенных расходах, учитывая продолжительность рассмотрения дела и его сложность, а также принимая во внимание объем выполненных работ и оказанных услуг, и иные конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции установил, что из заявленных истцом к взысканию 116 896,15 рублей расходов на оплату услуг адвоката, а также дополнительно понесенные расходы возмещению, в рамках настоящего дела, подлежат лишь 35 120 рублей.

В удовлетворении остальной части судебных расходов судом отказано правомерно, поскольку они были понесены истцом в рамках дела NА32-5628/2014 и подлежат рассмотрению в рамках указанного дела.

Иных доводов жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 по делу №А32-30076/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева