Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А53-21365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Указанный срок пропущен заявителем по делу и восстановлен судом первой инстанции по ходатайству общества.

Доводы общества о бездействии судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены им на том основании, что  все необходимые и достаточные меры по розыску имущества принадлежащего должнику и по розыску самого должника приставом были совершены. Данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на невынесение судебным приставом-исполнителем постановлений по результатам рассмотрения направленных взыскателем ходатайств, апелляционным судом отклоняется, поскольку данное бездействие не нарушило прав взыскателя, так как  не повлекло невозможности для судебного пристава-исполнителя выполнить соответствующие действия, указанные в ходатайстве.

Представленные материалы дела свидетельствуют о постоянном совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства и опровергают доводы заявителя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства, ущемило его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В материалах дела не имеется и судом не установлено доказательств, свидетельствующих о препятствовании должностными лицами службы судебных приставов ознакомлению заявителя с материалами названного исполнительного производства, в том числе принятию указанными лицами мер, имеющими своей целью ограничение указанной возможности заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, по ознакомлению с материалами исполнительного производства, с его процессуальным состоянием и мерами, принимаемыми судебным приставом-исполнителем и направленными на реализацию требований исполнительного документа; иных выводов материалы дела сделать не позволяют. Документы, запрошенные взыскателем в заявлении от 08.10.2013, обществу были направлены.

Таким образом, нельзя признать, что само по себе невынесение судебным приставом-исполнителем постановлений по результатам рассмотрения ходатайств взыскателя от 26.08.2013 и от 08.10.2013, каким-либо образом нарушило права и законные интересы взыскателя в рамках исполнительного производства.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу № А53-21365/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева