Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А32-22979/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гайнашиной Л.А. в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности по договору займа от 01.03.2011 N 02/11, не может расцениваться как причинение убытков либо вреда, поскольку обусловлено неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, длительное время находившихся в его пользовании.

На наличие каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что оспариваемые сделки были заключены на явно невыгодных для заемщика условиях либо наличия у сторон умысла ущемить интересы других участников общества, истцом ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не указано.

 Поведение истца, оспаривающего спорные договоры в отсутствие доказательств убыточности указанных сделок, не может расцениваться в качестве добросовестного и разумного.

Поскольку доказательств того, что оспариваемые сделки повлекли неблагоприятные последствия для общества, а также что нарушены права и законные интересы его участника, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Изложенные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств настоящего спора, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу №А32-22979/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева