Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А32-6099/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6099/2014

10 марта 2015 года                                                                             15АП-22330/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Нестерова В.В. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-6099/2014

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "Росмонтаж"

при участии третьих лиц - МКУ "Управление строительства", муниципального образования г. Новороссийск в лице администрации муниципального образования города Новороссийска

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росмонтаж" о взыскании задолженности в размере 186139 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1335 руб. 68 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 149).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Управление строительства" (определение от 25.04.2014 - т. 1 л.д. 170-175).

Решением от 31.10.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что по акту от 10.12.2012 ответчик передал объект по акту законченного строительством объекта, с момента передачи объекта ответчик не использовал электрическую энергию, поставляемую истцом. Письмо о продлении срока действия дополнительного соглашения к договору энергоснабжения на период реконструкции и пуска в эксплуатацию ул. Победы до 30.07.2013 и письмо об исключении точки поставки с 01.01.2014 не являются надлежащими доказательствами по настоящему делу. В спорный период ответчик не получал электрическую энергию по спорной точке поставки, обязанность по оплате энергии не возникла.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 13.06.2012 к договору энергоснабжения № 1664 от 01.01.2007 в перечень точек поставки включена "Реконструкция ул. Победы 1-ая очередь", энергоснабжение осуществляется с 13.06.2012. На основании заявления ООО "Росмонтаж" от 18.01.2013 в дополнительное соглашение включена точка поставки "Реконструкция ул. Победы 2-ая очередь". Потребителем заявлялось о продлении срока временного энергоснабжения по объекту "Реконструкция ул. Победы 1-ая очередь", заявление об исключении данной точки поставки подано только 12.03.2014. По мнению заявителя, в спорный период обязанность по оплате поставленной энергии возложена на ООО "Росмонтаж" в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, и дополнительным соглашением к нему.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал, представил копию акта о замене прибора учета и сведения о показаниях прибора учета.

Представитель ООО «Росмонтаж» в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица – МКУ «Управление строительства» в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «НЭСК- электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросети».

Третье лицо о судебном заседании извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.02.2015 был объявлен перерыв до 04.03.2015 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1664 (т. 1 л.д. 12-17), предметом которого является подача ОАО "НЭСК" (продавец) электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата ООО "Росмонтаж" (покупатель) приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В пункте 2.1.1 договора продавец обязался поставлять электроэнергию и мощность в соответствии с договорными объемами энергопотребления (приложение № 1) в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

К договору стороны подписали перечень расчетных приборов учета, по которым производится  контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (т. 1 л.д. 18).

Стороны 13.06.2012 заключили дополнительное соглашение о включении точки поставки в договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 1664 - "Реконструкция ул. Победы, 1-ая очередь", прибор учета - Меркурий 230 АРТ 01 № 09887845, установленный РУ-0,4 (ТП-239). Срок действия дополнительного соглашения определен сторонами с 13.06.2012 по 31.12.2012 (т. 1 л.д. 81-84).

По акту № 5542 от 29.10.2012 прибор учета заменен на Меркурий-230  ART № 13040723.

Стороны 13.09.2013 заключили дополнительное соглашение о включении точек поставки в договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 1664, в том числе "Реконструкция ул. Победы (2-ая) очередь, прибор учета Меркурий 230 ART-02 № 147772318 (т. 1 л.д. 85-88).

Полагая, что в период с 01.12.2013 по 01.01.2014 покупателем не исполнена обязанность по оплате потребленной энергии в точке поставки "Реконструкция ул. Победы, 1-ая очередь", ОАО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно акту от 31.12.2013 потребителем в декабре 2013 года потреблено электрической энергии в количестве 67428 кВт/ч, стоимостью 355070 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 43).

Платежным поручением № 3 от 20.12.2013 (т. 1 л.д.  60) потребитель оплатил 90141 руб. 93 коп. за декабрь 2013 года, платежным поручением № 42 от 31.01.2014 (т. 1 л.д. 181) - 78788 руб. 63 коп.

Таким образом, задолженность потребителя составляет 186139 руб. 57 коп., спорная задолженность возникла по точке поставке – "Реконструкция ул. Победы, 1-ая очередь".

Согласно дополнительному соглашению от 13.06.2012 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1664  количество потребленной энергии по точке поставки "Реконструкция ул. Победы, 1-ая очередь" определяется по прибору учета Меркурий 230 АРТ 01 № 09887845, установленный РУ-0,4 (ТП-239).

Данный прибор учета по акту № 5542 от 29.10.2012 заменен на Меркурий-230  ART № 13040723.

Количество потребленной электрической энергии по спорной точке поставки определено по расшифровке начислений (т. 1 л.д. 47), в которой указаны первоначальные показания прибора учета - 5554 кВт/ч, конечные - 40095 кВт/ч, потери - 807 кВт/ч, всего расход энергии - 35348 кВт/ч.

Количество потребленной энергии указано в расшифровке начислений от 31.12.2013, представленной гарантирующему поставщику самим потребителем, о чем свидетельствует штамп ООО «Росмонтаж» на указанном документе.

В предшествующий период спорная точка поставки не учитывалась при расчете количества потребленной ООО "Росмонтаж", о чем свидетельствуют расшифровки начислений № 252 от 31.01.2013, № 257 от 28.02.2013, № 261 от 31.03.2013, № 265 от 30.04.2013, № 269 от 31.05.2013, № 273 от 30.06.2013, № 277 от 31.07.2013, № 281 от 31.08.2013, № 282 от 30.09.2013, № 286 от 31.10.2013, № 289 от 30.11.2013 (т. 1 л.д. 89-104).

На основании муниципального контракта № 1/71-1 от 12.01.2011 ООО "Росмонтаж" выполняло работы по "Реконструкции ул. Победы 1-я очередь г. Новороссийск от ул. Бирюзова до ул. Свободы" (т. 1 л.д. 202-208).

Для выполнения работ на вышеуказанном объекте по заявке заказчика МКУ "Управление строительства" г. Новороссийск выданы технические условия для временного присоединения к электрическим сетям № 2-55-12-164 от 14.03.2012 в точке присоединения ТП-239 с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 7 кВт (т. 1 л.д. 121-122).

ОАО "НЭСК-электросети" 28.05.2012 утвержден акт № 1261 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственностью между ОАО "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" и ООО "Росмонтаж" на временное электроснабжение подключаемого объекта "Реконструкции ул. Победы 1-я очередь г. Новороссийск от ул. Бирюзова до ул. Свободы" (т. 1 л.д. 123).

Директором филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" 28.05.2012 утвержден акт № 485 осмотра электроустановки и проверки выполнения технических условий № 2-55-12-164 от 14.03.2012 по объекту "Реконструкции ул. Победы 1-я очередь г. Новороссийск от ул. Бирюзова до ул. Свободы", от точки подключения в ТП-239 и также выдана справка о выполнении ООО "Росмонтаж" технических условий  (т. 1 л.д. 124).

Дополнительное соглашение от 13.06.2012 к договору энергоснабжения на включение спорной точки поставки заключено на основании названных выше документов на временное технологическое подключение.

Как отмечено выше, срок действия дополнительного соглашения определен сторонами с 13.06.2012 по 31.12.2012.

По акту приемки законченного строительством объекта от 10.12.2012 ООО "Росмонтаж" передало объект "Реконструкция ул. Победы  в г. Новороссийске (от ул. Бюрюзова до ул. Свободы) МКУ "Управление строительства" (т. 1 л.д. 200).

При этом согласно акту от 31.12.2012 по прибору учета в точке поставки "Реконструкция ул. Победы, 1-ая очередь" конечные показания прибора учета - 5554 кВт/ч (т. 1 л.д. 263).

Однако, ООО "Росмонтаж" 18.01.2013 направило ОАО «НЭСК» заявление о продлении срока действия дополнительного соглашения к договору на период реконструкции и пуска в эксплуатацию до 30.07.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Росмонтаж» указывает на то, что данное заявление было направлено в связи с наличием намерения использовать спорную точку поставки («Реконструкция ул. Победы 1-ая очередь») для обеспечения временного электроснабжения реконструкции второй очереди ул. Победы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в письме не указано относительно какой очереди (1-ая или 2-ая) заявлено о продлении срока действия дополнительного соглашения является необоснованным.

Ссылка ответчика на то, что на основании заявления от 18.01.2013 сторонами не было подписано соглашение о продлении срока действия дополнительного соглашения от 13.06.2012, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу пункта 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Аналогичное правило