Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А53-15761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-15761/2014 10 марта 2015 года 15АП-2085/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А. при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области: представитель Ломаковская К.В. по доверенности от 14.08.2014, от ИП Рашидова Т.Р.: представитель Иванченко М.В. по доверенности от 19.06.2014. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу № А53-15761/2014 по заявлению Рашидова Тимура Расимовича ИНН 231208522292, ОГРНИП 308616831800011 к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о признании недействительным ненормативного акта в части принятое в составе судьи Маковкиной И.В. УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Рашидов Тимур Расимович (далее также - ИП Рашидов Т.Р., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 21.02.2014 № 32882 в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 460 426 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33 532 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 46 043 рубля, соответствующих пеней (с учетом уточнений). Решением суда от 19.12.2014 приняты уточнения требований индивидуального предпринимателя Рашидова Тимура Расимовича (ИНН 231208522292, ОГРНИП 308616831800011). Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 21.02.2014 № 32882 в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 460 426 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 46 043 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33 532 рубля, соответствующих пеней как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Рашидова Тимура Расимовича (ИНН 231208522292, ОГРНИП 308616831800011). Отменены обеспечительные меры, принятую определением от 04.07.2014, в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 21.02.2014 № 32882 в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 000 рублей. Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Рашидова Тимура Расимовича (ИНН 231208522292, ОГРНИП 308616831800011) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей. Межрайонная ИФНС №24 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый. В судебном заседании ходатайств не поступало. Через канцелярию суда от ИП Рашидова Т.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела. Суд заслушал объяснения по делу представителей лиц, участвующих в деле. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить. Представитель ИП Рашидова Т.Р. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации предпринимателя по УСН за 2012 год, по результатам которой составила акт от 29.10.2013 № 40915. Рассмотрев материалы проверки и представленные налогоплательщиком возражения, налоговая инспекция приняла решение от 21.02.2014 № 32882 о доначислении 493 155 рублей налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 72 243 рублей 61 копейки пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 98 631 рубль, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 73 973 рубля. Решением УФНС России по Ростовской области от 30.04.2014 № 15-16/957 решение от 21.02.2014 № 32882 отменено в части доначисления УСН в сумме 32 729 рублей, соответствующих пеней, штрафов в сумме 92 029 рублей; в остальной части решение налоговой инспекции оставлено без изменения. Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения от 21.02.2014 № 32882 в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 460 426 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33 532 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 46 043 рубля, соответствующих пеней. Суд установил, что в проверяемый период предприниматель применял систему налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности розничная торговля непродовольственными товарами по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 207/6. Предприниматель также осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оказания консультационных услуг коммерческой деятельности и управления и применял УСН с объектом налогообложения «доходы» в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно договору от 01.04.2012 № ХДК-04-0112 ООО «Понд-Спа» обязуется предоставить ИП Рашидову Т.Р. часть нежилого помещения под офис площадью 17 кв.м., находящееся в здании, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 207/6 (т. 2 л.д. 6-21). По договору от 07.05.2009 № ХДК-10-0111 ООО «Понд-Спа» обязуется предоставить ИП Рашидову Т.Р. часть нежилого помещения площадью 96 кв.м. для использования в качестве складского помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 207/6 (т. 2 л.д. 40-42). В соответствии с договором купли-продажи от 20.06.2012 № ОМБ-12-008/1 предприниматель (продавец) обязуется передать покупателю (ООО «Восьмое небо») товар в ассортименте, комплектации, качестве и по стоимости, указанной в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется купить товар для собственных нужд по ценам, указанным в Приложении № 1, и оплатить в сроки, указанные в графике платежей и сроков отгрузки товара Приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Продавец производит отпуск товара, указанного в Приложении № 1, на сумму оплаченного покупателем счета и в срок, указанный в Приложении № 2 (пункт 2.1 договора). Отгрузка товара производится в присутствии покупателя или его представителя при предъявлении паспорта или доверенности на получение товара (пункт 2.4). Отпуск товара осуществляется из Торгового зала продавца по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 207/6 (пункт 3.1 договора). Покупатель (его представитель) производит приемку товара по качеству и количеству согласно товарному чеку или товарной накладной. Покупатель делает отметку и расписывается в товарном чеке или товарной накладной о получении товара (пункты 3.2, 3.3). Порядок оплаты товара установлен в разделе 4 договора от 20.06.2012 № ОМБ-12-008/1. В Приложении № 1 к договору от 20.06.2012 № ОМБ-12-008/1 сторонами согласован предмет поставки - оборудование для бассейна на общую сумму 4 423 767 рублей (т. 2 л.д. 4-5). Как следует из материалов дела, товар передан покупателю по товарным накладным от 02.12.2012 № КД0000043, от 05.09.2012 № КД0000025, от 06.09.2012 № КД0000026, от 20.09.2012 № КД0000030, от 20.09.2012 № КД0000031, от 02.11.2012 № КД0000035, от 07.11.2012 № КД0000037, от 22.11.2012 № КД0000041 (т. 2 л.д. 43-55). Оплата произведена на основании выставленного счета платежными поручениями (т. 1 л.д. 45-47). В соответствии с договором купли-продажи от 03.09.2012 № ОМБ-12-008/3 предприниматель (продавец) обязуется передать покупателю (ООО «Восьмое небо») товар в ассортименте, комплектации, качестве и по стоимости, указанной в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется купить товар для собственных нужд по ценам, указанным в Приложении № 1, и оплатить в сроки, указанные в графике платежей и сроков отгрузки товара Приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Продавец производит отпуск товара, указанного в Приложении № 1, на сумму оплаченного покупателем счета и в срок, указанный в Приложении № 2 (пункт 2.1 договора). Отгрузка товара производится в присутствии покупателя или его представителя при предъявлении паспорта или доверенности на получение товара (пункт 2.4). Отпуск товара осуществляется из Торгового зала продавца по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 207/6 (пункт 3.1 договора). Покупатель (его представитель) производит приемку товара по качеству и количеству согласно товарному чеку или товарной накладной. Покупатель делает отметку и расписывается в товарном чеке или товарной накладной о получении товара (пункты 3.2, 3.3). Порядок оплаты товара установлен в разделе 4 договора. В Приложении № 1 к договору от 03.09.2012 № ОМБ-12-008/3 сторонами согласован предмет поставки - оборудование для бассейна на общую сумму 3 250 000 рублей (т. 2 л.д. 1-3). Как следует из материалов дела, товар передан покупателю по товарным накладным от 09.08.2013 № КС000500, от 02.11.2012 № КД0000036, от 07.11.2012 № КД0000038 (т. 2 л.д. 56-64). Оплата произведена платежными поручениями на основании счета (т. 1 л.д. 56-58). Товар поставлен на сумму 2 013 074 рубля (т. 2 л.д. 65). В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Согласно подпунктам 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Таким образом, одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, является осуществление этой деятельности через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети (постановление ВАС Российской Федерации от 04.10.2011 № 5566/11). В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и, соответственно, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже. В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно условиям договоров от 20.06.2012 № ОМБ-12-008/1, от 03.09.2012 № ОМБ-12-008/3, спецификаций (Приложения № 1) к ним, товарным накладным сторонами согласован предмет поставки - оборудование для бассейнов. Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что ООО «Восьмое небо» поставлены бассейны, как соответствующий представленным в дело доказательствам. Данный вывод основан на протоколе допроса Комаревской А.С. от 14.10.2013. Вместе с тем согласно протоколу допроса от 14.10.2013 Комаревская А.С. (бухгалтер ООО «Восьмое небо») пояснила, что было приобретено оборудование для бассейна (а не сами бассейны). Товарные накладные, представленные в материалы дела, также не содержат в качестве наименования товара - бассейн; товарные накладные соответствуют спецификациям к договорам купли-продажи. Довод налогового органа о том, что предприниматель производил доставку товара в адрес покупателя, правомерно суд первой инстанции отклонил как документально не подтвержденный. Согласно условиям договоров купли-продажи отпуск товара осуществляется из Торгового зала продавца по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 207/6; покупатель (его представитель) производит приемку товара по качеству и количеству согласно товарному чеку или товарной накладной. Покупатель делает отметку и расписывается Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А32-30607/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|