Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А53-23947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлено истцом, а истец с решением суда согласен и просит его оставить без изменения, ухудшение положения заявителя жалобы путем отмены решения суда в данной части приведет к нарушению принципа диспозитивности арбитражного судопроизводства.

Период начисления имущественных санкций был определен истцом верно.

С учетом изложенного, решение суда в данной части также подлежит оставлению без изменения.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление, расчет задолженности и другие документы в адрес ООО «Управляющая организация ЖКХ - Дом 5» не поступали, в связи с чем, ответчик был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Имеющаяся в материалах дела копия почтовой квитанции (л.д. 12 том 1) подтверждает факт направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления по настоящему делу.

В материалах дела также имеются почтовые уведомления №34400279533075 (л.д. 5 том 2), подтверждающее получение представителем ООО «Управляющая организация ЖКХ - Дом 5» копии определения о принятии искового заявления к производству от 02.10.2013. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела в суде и имел возможность ознакомиться с материалами дела, направить в суд возражения на иск посредством почтовой, факсимильной связи или в электронном виде.

Нереализация процессуальных прав является риском стороны спора (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2014 года по делу № А53-23947/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              А.А. Попов