Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2015 по делу n А32-44419/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

кадастровым номером 23:02:1004000:65 должен быть рассмотрен непосредственно в судебном заседании по разрешению настоящего спора, но никак не в судебном заседании по вопросу об отмене обеспечительных мер.

Однако в силу прямого указания пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу разъяснения, данного в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, суд первой инстанции может по итогам рассмотрения дела и анализа собранных и исследованных доказательств прийти к мотивированному иному выводу о принадлежности имущества. Однако при принятии процессуального решения относительно обеспечительных мер арбитражный суд не исследует вопросы права и факта, подлежащие разрешению исключительно в решении, поэтому не вправе отвергать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в отмене обеспечительных мер.

Обеспечительные меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами на момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, фактически создают препятствия для пользования ответчиками имуществом, принадлежащим им на праве собственности, ввиду чего подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2014 года по делу №А32-44419/2014 об отказе в отмене обеспечительных мер – отменить и принять новый судебный акт.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2014 года по делу  №А32-44419/2014 в виде обязания общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Защита», индивидуального предпринимателя Тахмазяна Сергея Арамовича и уполномоченных ими лиц не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю Круть Михаилу Алексеевичу, его представителям и подрядной организации проводить восстановительные работы на скважине №6742/1 с кадастровым номером: 23:02:0000000:616, трубопроводе, приборе учета, а также не чинить препятствия проводить регламентные работы, связанные с безопасной эксплуатацией скважины №6742/1 с кадастровым номером: 23:02:0000000:616 – отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                М.Н. Малыхина