Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу n А32-11218/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11218/2014

07 марта 2015 года                                                                             15АП-23544/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Шевелев М.А. по доверенности № 2 от 12.01.2015; директор Зубаревич М.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 по делу № А32-11218/2014

по иску ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск"

к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новороссийск" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании:

задолженности но государственному контракту хранения № 0118100011313000003-0184987-02 от 02.03.2013 за услуги хранения в размере 466211 руб. 24 коп. за период с 01.08.2013 по 28.08.2013 и недоплату в размере 39 копеек;

задолженности по государственному контракту хранения № 01181800113130000034-0184987-02 от 26.08.2013 за услуги хранения в размере 7409487 руб. 61 коп. за периоды: с 01.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.10.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013 и с 01.12.2013 по 31.12.2013;

неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 03.02.2014 в размере 1998519 руб. 17 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 39-40).

Решением от 07.11.2014 иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность по государственному контракту хранения № 0118100011313000003-0184987-02 от 02.03.2013 за услуги хранения в размере 466211 руб. 24 коп. за период с 01.08.2013 по 28.08.2013, недоплата в размере 39 копеек, задолженность по государственному контракту хранения № 01181800113130000034-0184987-02 от 26.08.2013 за услуги хранения в размере 7409487 руб. 61 коп. за периоды с 01.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.10.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, с 01.12.2013 по 31.12.2013. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что услуги по хранению в период действия заключенных сторонами государственных контрактов оказаны исполнителем и не оплачены, в связи с чем в данной части требования удовлетворены. В период с 01.01.2014 по 03.02.2014 государственный контракт на хранение имущества не заключался, в связи с чем во взыскании задолженности за данный период отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец указал на незаконность решения в части отказа в иске, просил его отменить в данной части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что товар на хранение передан в период действия государственного контракта хранения от 24.02.2014. По окончании срока действия контракта заказчик не произвел действий по освобождению складов истца от имущества.

В апелляционной жалобе территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (т. 2 л.д. 72), просило отменить решение в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не обосновал примененные в расчете задолженности расценки. По мнению заявителя жалобы, при расчете задолженности должны быть применены среднерыночные цены на аналогичные услуги в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал, доводы жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом отклонил как несостоятельные.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. Агентство извещено о времени и месте заседания надлежащим образом.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в заседание не явился. Теруправление о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.03.2013 по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 0118100011313000003-0184987-02 (т. 1 л.д. 77-84), по условиям которого ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" (хранитель) обязалось на условиях, установленных настоящим контрактом, за вознаграждение принять на хранение с размещением  на собственных площадях имущество, обращенное в собственность государства, передаваемое ему Территориальным управлением ФАУГИ в Краснодарском крае (поклажедатель) либо третьими лицами по поручению поклажедателя согласно акту приемки-передачи и возвратить его поклажедателю в сохранности либо по поручению поклажедателя передать его третьим лицам.

В пункте 1.4 контракта установлено, что цена единицы услуги включает в себя помимо стоимости услуг по хранению, затраты на транспортировку (доставку) товара к месту хранения, выполнение погрузочно-разгрузочных работ при приеме и выдаче имущества, все расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также другие расходы, которые хранитель может понести в связи с исполнением контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 максимальная стоимость контракта составляет 2000000 рублей.  Единичная стоимость услуг по хранению, определенная в приложении № 4 (т.1 л.д. 70-73), является неизменной в течение всего срока действия контракта.

Срок действия государственного контракта определен сторонами в пункте 4.1 контракта: со дня подписания до 31.12.2013.

Между сторонами 26.08.2013по результатам аукциона в электронной форме между ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" (хранитель) и Территориальным управлением ФАУГИ в Краснодарском крае (поклажедатель) заключен государственный контракт хранения № 01181000113130000034-0184987-02 (т. 1 л.д. 62-69), согласно которому хранитель обязался на условиях, установленных настоящим контрактом, за вознаграждение принят на хранение с размещением на собственных площадях имущество, обращенное в собственность государства, передаваемое ему поклажедателем либо третьими лицами по поручению поклажедателя согласно акту приема-передачи и возвратить его поклажедателю в сохранности либо по поручению поклажедателя передать его третьим лицам. 

В пункте 1.4 контракта установлено, что цена единицы услуги включает в себя помимо стоимости услуг по хранению, затраты на транспортировку (доставку) товара к месту хранения, выполнение погрузочно-разгрузочных работ при приеме и выдаче имущества, все расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также другие расходы, которые хранитель может понести в связи с исполнением контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 максимальная стоимость контракта составляет 2000000 рублей.  Единичная стоимость услуг по хранению, определенная в приложении № 4 (т.1 л.д. 85-88), является неизменной в течение всего срока действия контракта.

Срок действия государственного контракта определен сторонами в пункте 4.1 контракта: со дня подписания до 31.12.2013.

Во исполнение названых контрактов в период с 02.03.2013 по 26.08.2013 поклажедатель передал хранителю имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением хранителем обязательств по оплате хранения имущества в период с августа 2013 года по февраль 2014 года, ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В период с 02.03.2013 по 26.08.2013 поклажедатель передал хранителю по актам приема-передачи на ответственное хранение передано имущество (товары), обращенное в собственность государства (приобщены к делу в виде приложений).

На оплату задолженности по государственному контракту хранения № 0118100011313000003-0184987-02 от 02.03.2013 поклажедателю направлены счета-фактуры № Рн-2508-003 от 25.08.2013 на сумму 4899 руб. 18 коп.; № Рн-2508-004 от 25.08.2013 на сумму 6644 руб. 69 коп.; № Рн-2508-005 от 25.08.2013 на сумму 14946 руб. 90 коп.; № РН-2508-006 от 25.08.2013 на сумму 6067 руб. 65 коп.; № рн-2508-007 от 25.08.2013 на сумму 11972 руб. 15 коп.; № Рн-2508-008 от 25.08.2013 на сумму 3811 руб. 22 коп.; № Рн-2508-009 от 25.08.2013 на сумму 32108 руб. 39 коп.; № Рн-2508-010 от 25.08.2013 на сумму 8965 руб. 24 коп.; № Рн-2508-011 от 25.08.2013 на сумму 15662 руб. 83 коп.; № Рн-2508-012 от 25.08.2013 на сумму 8449 руб. 96 коп.; № Рн-2508-013 от 25.08.2013 на сумму 31436 руб. 70 коп.; № Рн-2508-014 от 25.08.2013 на 63931 руб. 43 коп.; № Рн-2508-015 от 25.08.2013 на сумму 1897 руб. 21 коп.; № Рн-2508-017 от 25.08.2013 на сумму 5057 руб. 62 коп.; № Рн-2508-018 от 25.08.2013 на сумму 5485 руб. 95 коп.; № Рн-2508 от 25.08.2013 от 25.08.2013 на сумму 18350 руб. 59 коп.; № Рн-2508-020 от 25.08.2013 на сумму 8050 руб. 66 коп.; № Рн-2508-021 от 25.08.2013 на сумму 4263 руб. 65 коп.; № Рн-2508-022 от 25.08.2013 на сумму 5100 руб. 86 коп.; № Рн-2508-023 от 25.08.2013 на сумму 20391 руб. 69 коп.; № Рн-2508-024 от 25.08.2013 на сумму 265 руб. 11 коп.; № Рн-2508-025 от 25.08.2013 на сумму 5882 руб. 44 коп.; № Рн-2508-026 от 25.08.2013 на сумму 15378 руб. 75 коп.; № Рн-2508-027 от 25.08.2013 на сумму 9713 руб. 13 коп.; № Рн-2508-028 от 25.08.2013 на сумму 45702 руб. 49 коп.; № Рн-2508-029 от 25.08.2013 на сумму 70 руб. 76 коп.; № Рн-2508-030 от 25.08.2013 на сумму 898 руб. 67 коп.; № Рн-2508-031 от 25.08.2013 на сумму 15162 руб. 51 коп.; № Рн-2508-032 от 25.08.2013 на сумму 2668 руб. 75 коп.; № Рн-2508-033 от 25.08.2013 на сумму 123 руб. 61 коп.; № Рн-2508-034 от 25.08.2013 на сумму 3865 руб. 11 коп.; № Рн-2508-035 от 25.08.2013 на сумму 1870 руб. 48 коп.; № Рн-2508-036 от 25.08.2013 на сумму 25629 руб. 11 коп.; № Рн-2508-037 от 25.08.2013 на сумму 61485 руб. 75 коп., на общую сумму 466211 руб. 24коп.

Кроме того, поклажедателем не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за июль 2013 года по счету-фактуре Рн-31.07-035 от 31.07.2013 в размере 39 копеек.

На оплату по государственному контракту хранения № 0118100011313000034-0184987-02 от 26.08.2013 задолженности поклажедателю направлены счета-фактуры № Рн-3009-035 от 30.09.2013 на сумму 32 руб. 80 коп.; № Рн-3009-036 от 30.09.2013 на сумму 170972 руб. 24 коп.; № Рн-3009-037 от 30.09.2013 на сумму 634439 руб. 97 коп.; № Рн-3009-038 от 30.09.2013 на сумму 157704 руб. 41 коп.; № Рн-3009-039 от 30.09.2013 на сумму 6903 руб. 12 коп.; № Рн-3009-040 от 30.09.2013 на сумму 1757 руб. 93 коп.; № Рн-3009-042 от 30.09.2013 на сумму 3132 руб. 64 коп.; № Рн-3009-043 от 30.09.2013 на сумму 2449 руб. 01 коп.; № Рн-3009-044 от 30.09.2013 на сумму 17532 руб. 68 коп.; № Рн-3110-004 от 31.10.2013 на сумму 112075 руб. 82 коп.; № Рн-3110-005 от 31.10.2013 на сумму 180275 руб. 91 коп.; № Рн-3110-006 от 31.10.2013 на сумму 7885 руб. 74 коп.; № Рн-3110-007 от 31.10.2013 на сумму 307483 руб. 52 коп.; № Рн-3110-008 от 31.10.2013 на сумму 7679 руб. 55 коп.; № Рн-3110-009 от 31.20.2013 на сумму 115716 руб. 62 коп.; № Рн-3110-010 от 31.10.2013 на сумму 2152 руб. 22 коп.; № Рн-3110-011 от 31.10.2013 на сумму 3041 руб. 65 коп.; № Рн-3110-012 от 31.10.2013 на сумму 12218 руб. 88 коп.; № Рн-3110-013 от 31.10.2013 на сумму 41271 руб. 15 коп.; № Рн-3110-014 от 31.10.2013 на сумму 14579 руб. 70 коп.; № Рн-3110-015 от 31.10.2013 на сумму 21054 руб. 22 коп.; № Рн-3110-016 от 31.10.2013 на сумму 135851 руб. 31 коп.; № Рн-3110-017 от 31.10.2013 на сумму 24861 руб. 37 коп.; № Рн-3110-018 от 31.10.2013 на сумму 24324 руб. 56 коп.; № Рн-3110-019 от 31.10.2013 на сумму 51923 руб. 97 коп.; № Рн-3110-020 от 31.10.2013 на сумму 59524 руб. 86 коп.; № Рн-3110-021 от 31.10.2013

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу n А32-5369/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также