Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А53-13978/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

4 статьи 38, часть 19 статьи 41.12, часть 37 статьи 65 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").

В части 4 статьи 29 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником конкурса, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, предусмотренном конкурсной документацией. Способ обеспечения исполнения контракта из указанных в настоящей части способов определяется таким участником конкурса самостоятельно.

Таким образом, Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусматривает такой вид обеспечения исполнения обязательств, как передача заказчику в залог денежных средств.

В соответствии с условиями пункта 6.1 контракта, государственный контракт заключается в соответствии с требованиями федерального законодательства, после предоставления поставщиком обеспечения исполнения контракта в порядке и размере, предусмотренных документацией о проведении открытого аукциона в электронной форме.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование об обращении взыскания части неустойки в размере 34150 рублей, на денежные средства, внесенные ООО «ТЕХМАС» в обеспечение исполнения государственного контракта № 33 от 24.01.2014 в качестве залога по платежному поручению № 36 от 23.01.2014 на сумму 34150 рублей, подлежит удовлетворении.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 по делу № А53-13978/2014 отменить. Принять новое решение.

Взыскать с ООО «ТЕХМАС» (ОГРН 1022601223127, ИНН 2626028775) в пользу ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1026103173910, ИНН 6163030588) неустойку в размере 61215 рублей, 4448 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Обратить взыскание части неустойки в размере 34150 рублей, взысканной с ООО «ТЕХМАС» (ОГРН 1022601223127, ИНН 2626028775) в пользу ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1026103173910, ИНН 6163030588), на денежные средства, внесенные ООО «ТЕХМАС» в обеспечение исполнения государственного контракта № 33 от 24.01.2014 в качестве залога по платежному поручению № 36 от 23.01.2014 на сумму 34150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                   Чотчаев Б.Т.