Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А32-8782/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрания кредиторов кредитором не заявлены, отклоняются судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о несостоятельности (банкротстве), и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает, что участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, чьи требования направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, рассмотрены арбитражным судом, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в арбитражном суде уже находилось на рассмотрении требование кредитора ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», предъявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

При данных обстоятельствах первое собрание кредиторов могло быть проведено только после рассмотрения судом обоснованности требований Банка.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что временный управляющий, зная о наличии заявленных и не рассмотренных требований мажоритарного кредитора, чьи требования составляли бы 96,95% от числа голосов кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, не отложил проведение первого собрания кредиторов.

Действуя разумно и добросовестно, временный управляющий должен был обеспечить возможность участия данного кредитора в собрании кредиторов, либо инициировать вопрос об отложении дела в порядке ч. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.

Формальная ссылка заявителей апелляционных жалоб на отсутствие судебного акта об обязании временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, коллегией судей отклоняется, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела временный управляющий, действуя разумно и добросовестно и в интересах всех кредиторов, не вправе был проводить первое собрание только с участием миноритарного кредитора, обладающего 3,05% голосов кредиторов, имеющих право участия в первом собрании.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 23.09.2014 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 по делу № А32-8782/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                              Н.В. Шимбарева

                                                                                                                         Д.В. Николаев