Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А32-27156/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

            Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать любые не противоречащие закону исполнительные действия, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа; при этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, как наличные, так и находящиеся на счетах в банковских учреждениях; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

            Факт неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 13284/13/61/23, заявителем не оспаривается; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом деятельности ЗАО «Темпл Инк.» является сдача в наем принадлежащего на праве собственности нежилого недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 26/077/2014-188 за ЗАО «Темпл Инк.» зарегистрировано право собственности в отношении нежилых помещений первого этажа №№ 250-253, 255-268, 373-385 здания литер Е, площадью 15990,1 кв.м, по адресу: г. Краснодар, ул. Стасова/ Сормовская, д. 178-180/1, кадастровый номер 23:43:0414013:4387, дата регистрации права - 01.09.2008.

На основании договора аренды № А-02/110 от 27.07.2009 указанные нежилые помещения переданы арендодателем - ЗАО «Темпл Инк.» арендатору - ООО «Касторама РУС» во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных в договоре; арендатор ООО «Касторама РУС» обязуется использовать его в соответствии с положениями договора и вносить арендную плату за помещения в размере и порядке, установленном в договоре.

20.06.2014 в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство взыскателя по исполнительному производству ООО «Хоум Сентерз», в соответствии с которым оно указало на возможность исполнения требований исполнительного листа путём обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от сдачи в аренду нежилых помещений; просило направить запросы и истребовать у арендаторов договоры аренды нежилых помещений, а также документы, подтверждающие оплату арендной платы.

Согласно ст. 94 закона № 229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку ЗАО «Темпл Инк» - должник по исполнительному производству добровольно требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил, имеется задолженность, то судебный пристав-исполнитель, в силу пункта 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права должника, а именно на право получения платежей по аренде.

Обращение взыскания на имущественные права регулируется статьей 75 Закона № 229-ФЗ, нарушений которой при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений судом правомерно не установлено.

В силу пункта 7 части 1 статьи статьей 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Арестованное имущественное право должника на получение арендных платежей не отвечает требованиям, установленным в статье 76 Закона № 229-ФЗ, то есть не является дебиторской задолженностью. Соответственно, довод о том, что приставу надлежало произвести оценку арендных платежей и реализовать их в конкурсной процедуре, надлежит отклонить.

Ссылки заявителя на отсутствие в материалах сводного исполнительного производства согласия взыскателей на обращение взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства, 20.06.2014 взыскателем ООО «Хоум Сентерз» подано ходатайство (вх. № 7567) об истребовании у арендаторов договоров аренды нежилых помещений, принадлежащих должников ЗАО «Темпл Инк.», а также документов, подтверждающих оплату арендной платы; в обоснование заявленного ходатайства взыскатель ссылается на ст. ст. 75, 76 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которыми требования исполнительного листа можно исполнить, обратив взыскание на принадлежащее должнику право получения денежных средств от сдачи в аренду нежилых помещений.

Факт отсутствия в материалах дела письменного заявления второго взыскателя по сводному исполнительному производству - ИФНС № 5 по Краснодарскому краю о согласии на обращение взыскания на денежные средства не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий и постановления; данное обстоятельство само по себе не влечет удовлетворения заявленных требований, поскольку отказа взыскателя по сводному исполнительному производству - ИФНС России № 5 по г. Краснодару - от получения денежных средств, взысканных в результате исполнения постановления от 21.07.2014, не последовало; фактически указанные денежные средства направлены на погашение задолженности перед этим взыскателем; права и законные интересы заявителя в предпринимательской сфере указанным постановлением не нарушены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2014 по делу № А32-27156/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.        Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян