Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-34795/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органами администрации муниципального образования город Краснодар являются департаменты, управления и отделы Администрации муниципального образования город Краснодар.

Согласно п.2 ст. 36 Устава муниципального образования город Краснодар глава муниципального образования город Краснодар как глава администрации муниципального образования город Краснодар, в частности, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар), открывает и закрывает счета в банковских учреждениях, подписывает финансовые документы.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договоров администрация обязалась своевременно организовывать работу по возмещению затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, согласно которым в материалы дела представлен расчет возмещения неполученных доходов, из которого не усматривается, каким образом рассчитаны выпадающие доходы.

В рассматриваемом случае методика расчета компенсации затрат транспортной организации при перевозке льготной категории граждан установлена нормативными актами (постановлениями администрации муниципального образования город Краснодар от 11.08.2009 № 2829, от 27.05.2013 № 3548, от 28.05.2013 №3563), поэтому неприменим подход, установленный в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 №17828/10.

В дело представлен отзыв управления транспорта – лица, на которое в соответствии с нормативными актами публичного образования возложена обязанность по осуществлению расчета предоставляемой субсидии.

Из отзыва следует, что расчет произведен в точном соответствии с нормативными актами публичного образования. Все показатели, которые принимались для целей расчета, равно как и источники получения информации по каждой составляющей расчета управлением транспорта раскрыты. Также приведен тариф, используемый для целей расчета, с указанием приказа региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края, которым он установлен, стоимость проездного билета, с указанием нормативного акта, которым она утверждена. Основания для сомнений в достоверности расчета, выполненного отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования город Краснодар в соответствии с компетенцией данного органа, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 по делу №А32-34795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                          В.В. Галов

М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-41118/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также