Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-34795/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
органами администрации муниципального
образования город Краснодар являются
департаменты, управления и отделы
Администрации муниципального образования
город Краснодар.
Согласно п.2 ст. 36 Устава муниципального образования город Краснодар глава муниципального образования город Краснодар как глава администрации муниципального образования город Краснодар, в частности, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар), открывает и закрывает счета в банковских учреждениях, подписывает финансовые документы. В соответствии с пунктом 2.1.4 договоров администрация обязалась своевременно организовывать работу по возмещению затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан. Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, согласно которым в материалы дела представлен расчет возмещения неполученных доходов, из которого не усматривается, каким образом рассчитаны выпадающие доходы. В рассматриваемом случае методика расчета компенсации затрат транспортной организации при перевозке льготной категории граждан установлена нормативными актами (постановлениями администрации муниципального образования город Краснодар от 11.08.2009 № 2829, от 27.05.2013 № 3548, от 28.05.2013 №3563), поэтому неприменим подход, установленный в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 №17828/10. В дело представлен отзыв управления транспорта – лица, на которое в соответствии с нормативными актами публичного образования возложена обязанность по осуществлению расчета предоставляемой субсидии. Из отзыва следует, что расчет произведен в точном соответствии с нормативными актами публичного образования. Все показатели, которые принимались для целей расчета, равно как и источники получения информации по каждой составляющей расчета управлением транспорта раскрыты. Также приведен тариф, используемый для целей расчета, с указанием приказа региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края, которым он установлен, стоимость проездного билета, с указанием нормативного акта, которым она утверждена. Основания для сомнений в достоверности расчета, выполненного отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования город Краснодар в соответствии с компетенцией данного органа, у апелляционного суда отсутствуют. Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 по делу №А32-34795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Г. Ломидзе Судьи В.В. Галов М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-41118/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|