Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А53-27104/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27104/2012

02 марта 2015 года                                                                             15АП-1089/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ООО Финансовая компания "Контакт": представитель Валеева Е.В. по доверенности от 12.01.2015,

конкурсный управляющий сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшов И.Ю., лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 по делу № А53-27104/2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшова Игоря Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" ИНН 6138007377, ОГРН 1076138000025 принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие» (далее также - СПСС и ПК «Согласие», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Ширшова Игоря Юрьевича (далее также – конкурсный управляющий) о признании недействительной сделки, оформленной Соглашением о зачете взаимных требований от 10.07.2012 на сумму 1 034 128,50 рублей, соглашением о зачете взаимных требований от 29.12.2012 на сумму 794 505,90 рублей, применении последствия недействительности сделки.

Определением суда от 12.01.2015 зачет встречных однородных требований сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие» и общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» на сумму 1 034 128,50 рублей, оформленный соглашением о зачете взаимных требований от 10.07.2012, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» перед сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым и перерабатывающим кооперативом «Согласие» в размере 1 034 128,50 рублей. Восстановлена задолженность сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие» перед обществом с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» в размере 1 034 128,50 рублей.

Зачет встречных однородных требований сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие» и общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» на сумму 794 505,90 рублей, оформленный соглашением о зачете взаимных требований от 29.12.2012, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» перед сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым и перерабатывающим кооперативом «Согласие» в размере 794 505,90 рублей. Восстановлена задолженность СПССиПК «Согласие» перед обществом с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» в размере 794 505,90 рублей. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт в части удовлетворения требований о признании недействительным зачета встречных однородных требований СПСС и ПК «Согласие» и ООО Финансовая компания «Контакт» на сумму 1 034 128,50 руб., оформленного соглашением о зачете взаимных требований от 10.07.2012, восстановлении задолженности ООО «ФК «Контакт» перед СПСС и ПК «Согласие» в размере 1 034 128,50 руб., восстановление задолженности СПСС и ПК «Согласие» перед ООО ФК «Контакт» в размере 1 034 128,50 руб., принять новый судебный акт об отказе заявителю в указанной части.

В судебном заседании возражения в части возможности применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшова И.Ю. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО Финансовая компания "Контакт" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платёжного поручения, которое подтверждает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить платежное поручение к материалам дела.

Представитель ООО Финансовая компания "Контакт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшов И.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора Ищенко Егора Евгеньевича о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива «Согласие».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2013 сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой и перерабатывающий кооператив «Согласие» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В обоснование требований конкурсный управляющий ссылается на то, что 10.07.2012 (в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) между СПСС и ПК «Согласие» в лице председателя Сетрина И.В. и Филиалом «Инвестагро» ООО ФК «Контакт» заключено соглашение о зачете взаимных требований, в результате которого по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью прекращены требования СПСС и ПК «Согласие» к Филиалу «Инвестагро» ООО ФК «Контакт» по договору купли-продажи пшеницы №1756 от 19.06.2012 на сумму 1 034 128,50 рублей и частично прекращены требования Филиала «Инвестагро» ООО ФК «Контакт» к СПССиПК «Согласие» по договору купли-продажи селитры аммиачной №1263 от 20.05.2012 на сумму 1 034 128,50 рублей.

Указывая о том, что заключение соглашения о зачете взаимных требований от 10.07.2012 привело к предпочтительному удовлетворению кредитора - общества с ограниченной ответственностью ФК «Контакт» перед другими кредиторами, конкурсный управляющий должника Ширшов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Оспариваемое соглашение о зачете заключено 10.07.2012, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, на дату заключения соглашения у должника имелись непогашенные обязательства перед кредитором третьей очереди Ищенко Е.Е., что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2013 о признании требований Ищенко Е.Е. обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Таким образом, обязательства должника перед указанным кредитором возникли в период 2011 год, что указывает на то, что на момент проведения оспариваемой сделки у должника имелись другие неисполненные обязательства.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что к числу фактов, свидетельствующих об осведомленности ООО ФК «Контакт» о признаке неплатежеспособности должника, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие сведения:

- факт неоднократного обращения должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок в виде: заключения дополнительного соглашения №1/2300 от 01.11.2011 к договору поставки №575 от 11.04.2011 между СПСС и ПК «Согласие» и Филиалом «Инвестагро» ООО ФК «Контакт», согласно которому стороны договорились о внесении изменений в договор поставки №575 от 11.04.2011 в связи с невозможностью