Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-22120/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в которой указано, что истцом не выполнен ни один из пунктов договора, а именно: пункты 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5; в связи с бездействием истца ООО «Юг Агротехника» вынуждено самостоятельно решать вопросы по заключению договоров аренды, соглашений о возмещении ущерба и расходов на биологическую рекультивацию.

Истец в ответной претензии указал на несогласие с доводами, указанными в претензии ответчика, привел соответствующие опровержение.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил доказательств выполнения указанного комплекса юридических услуг ООО «Геопроектстрой», в то время, как истец представил в материалы дела полный объем документов, переданных ответчику в результате оказания истцом юридических и иных услуг, а также акты выполненных работ, что подтверждает исполнение истцом своих обязанностей по договору в полном объеме.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что указание ответчиком в претензии на неисполнение истцом договорных обязательств, с учетом подписанных сторонами актов сдачи-приема выполненных работ, не может считаться надлежащим опровержением факта оказания истцом спорных услуг.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с процессуальной заменой истца с ООО «Инжгазсервис» на ООО «Агроинвест» при выдаче исполнительного на принудительное исполнение решения суда по настоящему делу в качестве взыскателя надлежит указывать ООО «Агроинвест» (ИНН 7727740699, ОГРН 1117746848317).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2014 года по делу № А32-22120/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина