Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-26996/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспертизы не представляется возможны в связи с прошествием длительного времени.

            Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

            Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            По смыслу указанной нормы нарушение установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившегося во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя и иные действия покупателя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями покупателя электрической энергии. Проверив расчет, произведенный истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 по установленной (присоединенной) мощности электроустановок и исходя из режима работы электрооборудования покупателя, суд посчитал его неверным в виду нижеследующего.

            Как установлено судом первой инстанции, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, по разрешенной (максимальной) мощности токоприемников, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, соответствующего 18 дням и 24 часам в сутках за период с 24.01.2014 по 11.02.2014.

            Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не занимается производственной деятельностью, но продолжает потреблять электроэнергию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что начисления безучетного потребления электроэнергии определены истцом неверно, поскольку должен быть определен за аналогичный период, по максимальной мощности с 8-часовым рабочим днем, что составит 112829 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

208 кВт * 8 час. * 18 дн. = 29952 кВт/ч 29952 кВт/ч - 7280 кВт/ч = 22672 кВт/ч * 4,21746 (тариф, действующий на момент составления акта) = 95618 руб. 25 коп. (без НДС) 95618 руб. 25 коп. * 18% = 112829 руб. 53 коп.

            Истцом решение суда первой инстанции не обжалуется.

            Ссылка ответчика на то, что он не осуществляет производственную деятельность в спорном помещении, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность потребителя оплатить стоимость безучетно потребленной электрической энергии не поставлена в зависимость от факта осуществления производственной деятельности потребителем.

            В соответствии с частью1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что истец представил надлежащие доказательства того, что ответчик потреблял электроэнергию с нарушением установленного порядка учета со стороны потребителя, выразившееся в срабатывании средств визуального контроля, в связи с чем, считает, что  исковые требования обоснованны, доказаны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

            Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии, не представлено.

            Доказательства оплаты стоимости объема безучетного энергопотребления в материалах дела отсутствуют.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основания задолженность в размере 112 829 руб. 23 коп.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2014 по делу № А32-26996/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Светлый путь» (ОГРН 1022304010585, ИНН 2335012925) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко