Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-36030/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-36030/2012

02 марта 2015 года                                                                             15АП-260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400082540550);

от ответчика: представитель Рогачев А.В., паспорт, доверенность № 4-гк/15 от 01.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Галерея Краснодар"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу № А32-36030/2012 о распределении судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Звонкова Михаила Борисовича

к открытому акционерному обществу "Галерея Краснодар"

об истребовании имущества,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

            индивидуальный предприниматель Звонков Михаил Борисович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Галерея Краснодар» (далее – ответчик), в котором просил:

            - взыскать торговое оборудование, элементы декора, одежду (товар) согласно перечню, указанному в исковом заявлении, а также денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находившиеся на территории ответчика;

            - в случае невозможности возвратить спорное имущество в натуральном выражении, взыскать с ответчика его действительную стоимость в сумме 1 487 217,60 рублей (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 производство по делу в части требования о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, находившихся в кассе предпринимателя, прекращено. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

            Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 по делу № А32-36030/2012 изменено; производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 1 000 000 рублей прекращено. С ООО «Галерея Краснодар» в пользу ИП Звонкова Михаила Борисовича взыскано 487 217,60 рублей стоимости невозвращенного имущества, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО «Галерея Краснодар» в пользу ИП Звонкова Михаила Борисовича взысканы судебные расходы по делу: 2 111,56 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 30 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. С ООО «Галерея Краснодар» в доход федерального бюджета взыскано 10 632,79 рублей государственной пошлины по иску».

            Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 оставлено без изменения.

            Звонков М.Б. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 148 416 рублей (заявленные требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 11, л.д. 90-91).

            Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу № А32-36030/2012 с ОАО «Галерея Краснодар» в пользу Звонкова Михаила Борисовича взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 119 000 рублей.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Галерея Краснодар» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец не представил подробного документально обоснованного расчета заявленных требований. Кроме того, ответчик полагает, что предъявленные к взысканию требования завышены и не обоснованы. Истец не представил документы налоговой отчетности, что не позволяет определить, не являются ли фиктивными сведения о произведенных оплатах. Расчет взысканной суммы 119 000 руб. судом не обоснован.

            В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

            Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

            Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

            В Определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

            В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены: договоры на оказание юридических услуг: от 20.11.2012 № 7 (т. 11, л.д. 66-67), от 10.12.2012 № 67 (т. 10, л.д. 161-163), от 20.02.2013 № 8 (т 11, л.д. 64-65).

            В пункте 1.1 договора на оказание юридических услуг от 20.11.2012 № 7, заключенного между истцом (заказчиком) и Звонковой Анной Михайловной (исполнителем), сторонами согласовано, что исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему, а заказчик - принять и оплатить, следующие юридические услуги:

            - подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение арбитражного суда первой инстанции по иску индивидуального предпринимателя Звонкова М.Б. к ОАО «Галерея Краснодар» о взыскании имущества из чужого незаконного владения или в случае невозможности возвратить спорное имущество в натуральном выражении, взыскать с ответчика его действительную стоимость на момент приобретения;

            - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края, а в случае необходимости в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа;

            - подготовка заявлений, ходатайств в рамках рассмотрения арбитражного дела;

            - представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом;

            - получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика.

            Стоимость юридических услуг по договору составляет в рублях 45 000 рублей (пункт 3.1. договора). Оплата юридических услуг по договору производится заказчиком в следующем порядке:

            - 15 000 рублей за оказание юридических услуг в суде первой инстанции;

            - 15 000 рублей за оказание юридических услуг в суде второй инстанции;

            - 15 000 рублей за оказание юридических услуг в суде третьей инстанции.

            Оплата производится наличными денежными средствами в рублях, 15 000 рублей сразу после подписания договора, вторую сумму и третью сумму по мере необходимости (пункт 3.1.2 договора).

            Факт оплаты по указанному договору в общей сумме 45 000 рублей подтвержден расходными кассовыми ордерами от 20.11.2012 № 82 на сумму 15 000 рублей, от 01.06.2013 № 48 на сумму 15 000 рублей, от 02.06.2014 № 51 на сумму 15 000 рублей (т. 11, л.д. 68-70).

            В пункте 1.1 договора на оказание юридических услуг от 10.12.2012 № 67, заключенного между истцом (заказчиком) и ООО Юридическое агентство «Фабер Лекс» (исполнителем) исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему, а заказчик - принять и оплатить следующие услуги:

            - подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение арбитражного суда первой инстанции по иску индивидуального предпринимателя Звонкова Михаила Борисовича к ОАО «Галерея Краснодар» о взыскании имущества из чужого незаконного владения или его стоимости, гражданское дело № А32-36030/2012;

            - дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела;

            - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края, а в случае необходимости в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа;

            - подготовка заявлений, ходатайств в рамках рассмотрения арбитражного дела;

            - представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом;

            - получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, (далее юридические услуги).

            Стоимость юридических услуг по договору составляет в рублях 120 000 рублей (пункт 3.1. договора). Оплата юридических услуг по договору производится заказчиком в следующем порядке:

            - 400 000 рублей за оказание юридических услуг в суде первой инстанции;

            - 40 000 рублей за оказание юридических услуг в суде второй инстанции;

            - 40 000 рублей за оказание юридических услуг в суде третьей инстанции.

            Все расходы, понесенные работниками исполнителя, в том числе оплата почтовых отправлений, командировочных, судебных и иных экспертиз оплачивается заказчиком за счет заказчика наличными денежными средствами (пункт 3.1.4 договора).

            Факт оказания услуг подтвержден актом от 20.04.2014 № 000264 на сумму 40 000 рублей по договору от 10.12.2012 № 67, а также аналогичным актом от 30.05.2013 № 000119 на сумму 40 000 рублей (т. 11, л.д. 62-63). Оплата по указанному договору произведена истцом в общей сумме 80 000 рублей, из которых: платежным поручением от 22.02.2013 № 524 на сумму 40 000 рублей и от 07.06.2013 № 547 на сумму 40 000 рублей (т. 10, л.д. 158, 160).

            В пункте 1.1 договора на оказание юридических услуг от 20.02.2013 № 8, заключенного между истцом (заказчиком) и Егоровой Таисией Андреевной (исполнителем), исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему, а заказчик – принять и оплатить, следующие юридические услуги:

            - подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение арбитражного суда первой инстанции по иску индивидуального предпринимателя Звонкова М.Б. к ОАО «Галерея Краснодар» о взыскании имущества из чужого незаконного владения или его стоимости, гражданское дело № А32-36030/2012;

            - дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела;

            - представление интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края, а в случае необходимости в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде;

            - подготовка заявлений, ходатайств в рамках рассмотрения арбитражного дела;

            - представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом;

            - получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика.

            Стоимость юридических услуг по договору составляет в рублях 70 000 рублей (пункт 3.1 договора). Оплата юридических услуг по договору производится заказчиком в следующем порядке:

            - 35 000 рублей за оказание юридических услуг в суде первой инстанции;

            - 35 000 рублей за оказание юридических услуг в суде второй инстанции;

            Оплата производится наличными денежными средствами в рублях, 35 000 рублей сразу после подписания договора, вторую сумму по мере необходимости (пункт 3.1.2 договора).

            Оплата по указанному договору произведена истцом в общей сумме 70 000 рублей, из которых: по расходным кассовым ордерам от 20.02.2013 № 17 на сумму 35 000 рублей и от 01.06.2013 № 49 на сумму 35 000 рублей (т. 11, л.д. 69, 71).

            В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,