Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-16595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ресторан «Ваниль» уже имеются вывески, которые носят информационный характер о деятельности заведений и подлежащие размещению для всеобщего обозрения в силу Закона о защите прав потребителей.

Более того, как пояснил в судебном заседании представитель общества на вопрос суда, вышеуказанный Гостинично-ресторанный комплекс, Отель "Нива", информация о котором размещена на спорной рекламной конструкции, принадлежит не заявителю, а ному юридическому лицу - ООО "Успех", а земельный участок принадлежит Пилипцовой О.В., которая со слов представителя общества является учредителем ООО "Успех". Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела соглашением от 27.12.2013г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Успех". 

Таким образом, общество на принадлежащей ему рекламной конструкции на земельном участке иного физического лица, разместила не обязательную информацию о деятельности свое организации в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о защите прав потребителей и делового оборота, а информацию в отношении коммерческих объектов другой организации, привлекая внимание неопределенного круга лиц на эти объекты, что свидетельствует о рекламном характере данной информации.

В связи с изложенным у органа местного самоуправления имелись предусмотренные частями 9, 10, 21 статьи 19 Закона о рекламе правовые основания для выдачи обществу оспариваемого предписания о демонтаже рекламной конструкции, эксплуатируемой обществом без разрешения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014г. по делу                № А32-16595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Ко  декса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                            М.В. Соловьева

               С.С. Филимонова