Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-31277/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию пени. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о неподтверждении полномочий представителя ОАО «Кубаньтеплосеть» Кондратьева А.В. опровергается представленной в материалы дела доверенностью №01006/778 от 14.04.2214. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ  ООО "Краснодартеплосеть" подлежит возврату из Федерального  бюджета РФ 23 469 руб. 70 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.08.2014 N 6175.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.10.2014 по делу №А32-31277/2014 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принять новый судебный акт.

Принять отказ от иска в части взыскания  88 255 руб. 69 коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания задолженности 88 255 руб. 69 коп. прекратить.

Оставить без рассмотрения требования в части взыскания задолженности за период с марта 2013 по апрель 2013 включительно в сумме 1 570 343 руб. 16 коп.       

Взыскать с ООО УК "СтройЖилСервис" в пользу ООО "Краснодартеплосеть" 162 068 руб. 30 коп. задолженность, 5 815 руб. 86 коп. неустойку, 8 122 руб. 80 коп. расходы по госпошлине.

Возвратить ООО "Краснодартеплосеть" из Федерального  бюджета РФ         23 469 руб. 70 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.08.2014 N 6175.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева