Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-22785/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22785/2013

25 февраля 2015 года                                                                        15АП-207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Савулиди Н.Е. по доверенности от 01.12.2014 г., паспорт;

от ответчика: представитель Кононова И.В. по ордеру от 24.02.2015 г., доверенность от 18.02.2015 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ - инжиниринг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.11.2014 по делу № А32-22785/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ - инжиниринг " к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Картас" о взыскании задолженности и процентов по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Картас" к обществу с ограниченной ответственностью "СУАРТ - инжиниринг " о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУАРТ-инжиниринг"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Картас" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 2 402 635 руб.

Определением суда от 12 сентября 2013 года к производству для совместного рассмотрения принят встречный иск ООО "Картас" к ООО "СУАРТ-инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 500 733 руб. и неустойки в размере 50 433 руб., а также судебных расходов.

Решением суда от 28.11.2014 по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью "Картас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ-инжиниринг" взыскана задолженность в размере        529 755 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 324,34 руб., судебные расходы в размере 7 826,81 руб. В остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ-инжиниринг" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере 1 186,55 руб.

По встречному иску: с общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ-инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Картас" взыскана задолженность в размере 1 030 488 руб., судебные расходы в размере       64 023 руб. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "СУAPT-инжиниринг" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере 9 281,88 руб. Произведен зачет требований, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ-инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Картас" взыскана задолженность в размере 504 604,85 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СУАРТ-инжиниринг" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора – с 04.02.2013 договор считается расторгнутым. Акт от 18.12.2012 на сумму 1 872 880 руб. по договору №А-9 от 31.08.2012 не подписан представителем строительного контроля, получен истцом спустя 2 месяца после расторжения договора без приложения остальных документов, указанных в п. 6.2. Письмами от 20.12.2012, 15.01.2013 ответчик признал незаконченность работ. Акт от 18.12.2012 на сумму 1 083 443 руб. по договору №А-07/2 от 21.09.2012 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку номер и дата договора, указанные в акте, не соответствуют заявленному. Заключение эксперта является ненадлежащим доказательством, имеет ряд процессуальных нарушений. С претензией по оплате и  начислении штрафных санкций  ООО "Картас" не обращалось.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Сторонами заключен Договор Подряда N А-9 от "31" августа 2012 года, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Картас" (Подрядчик) обязуется по заданию общества с ограниченной ответственностью "СУАРТ-инжиниринг" (Заказчика) выполнить строительные работы по объекту: - "Специализированные автотранспортные парки по обслуживанию пассажирского автомобильного транспорта для перевозки участников и гостей XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи (проектные и изыскательские работы, строительство). Спецавтопарк по ул. Авиационной в Адлерском районе г. Сочи (Автостоянка с размещением вспомогательных сооружений) (для размещения 1070 легковых автомобилей и 450 автомобилей ФСО России)" (далее соответственно - Объект, работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (результат работ) в порядке, предусмотренном настоящим Договором и соответствующими приложениями к нему.

Земельный участок, на котором располагается вышеуказанный Объект, формируется из состава земельного участка с кадастровым номером - 23:49:0402023:1122.

Общество "Картас" (Подрядчик), согласно пункту 1.2. Договора обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора составляет 4 449 090 руб., в т.ч. НДС 18% 678 674,70 руб.

Пунктом 3.1.1. настоящего Стороны определили, что после подписания Договора Сторонами на основании выставленного Подрядчиком счета Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней перечисляет аванс в размере 60% от Цены Договора, указанной в пункте 2.1. Договора.

В силу пункта 3.1.2. Договора предъявленная Подрядчиком сумма по Актам о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), подписанным Заказчиком, засчитывается в счет погашения выплаченного аванса в соответствии с пунктом 3.1.5 настоящего Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма N КС - 14) и передачи Заказчику полного пакета исполнительной документации по Объекту в соответствии с первичной учетной документацией по учету работ в капитальном строительстве, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года N100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ". (п. 3.1.6. Договора).

Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям Договора подряда, в том числе и по срокам выполнения работ, установив их Статьей 4 Контракта, в соответствии с которой работы, предусмотренные Договором по Объекту, должны быть начаты обществом "Картас" (Подрядчиком) с момента подписания Договора, то есть - 31.08.2012, и, в свою очередь, полное окончание выполнения работ приходится на 31.07.2013.

Кроме того, согласно графика работ, наименование и виды работ должны быть выполнены поэтапно и в срок с сентябрь 2012 по 30 ноября 2012 года Общество "СУАРТ-инжиниринг" во исполнение взятых на себя обязательств произвело перечисление авансового плате на расчетный счет общества "Картас" в общем размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N176 от 05.09.2012 на сумму 2 500 000 руб., N 7 от 26.11.2012 на сумму 1 500 000 руб.

По мере поступления авансового платежа общество "Картас" преступило к выполнению работ, в процессе выполнения которых между Сторонами каких-либо разногласий не возникало.

В процессе договорных отношений общество "СУАРТ-инжиниринг" приняло результат работ  на сумму 1 597 365 руб. согласно актам КС-2 и КС-3 от 25.10.2012.

Далее, в виду того, что в соответствии с Календарным графиком (Приложение N 3) общество "Картас" должно было сдать АБК-1 под отделку в срок до 01 декабря 2012 года, а также ряд уже выполненных работ имел в себе недостатки, общество "СУАРТ-инжиниринг" сочло возможным применительно к положениям норм ст. 715 ГК РФ отказаться от дальнейшего исполнения Договора N А-9 от "31" августа 2012 года.

Таким образом, на стороне общества "Картас" образовался не зачтенный аванс, который по данным общества "СУАРТ-инжиниринг" составил - 2 402 635 руб. (4 000 000 руб. - 1 597 365 руб.) В виду наличия неосвоенных средств на стороне общества "Картас", а также не выполнение последним обязательств по Договору, общество "СУАРТ-инжиниринг" в целях досудебного урегулирования спора произвело обращение с предложением добровольного исполнения обязательств в части возврата средств, что оставлено последним без удовлетворения.

Невыполнение обществом "Картас" предложений общества "СУАРТ-инжиниринг" по добровольному возврату средств явилось основанием обращения последнего с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение работ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже было указано, между сторонами заключен Договор Подряда N А-9 от 31 августа 2012 года, согласно которому общество "СУАРТ-инжиниринг" поручает, а общество "Картас" обязуется выполнить комплекс подрядных работ.

Согласно платежным поручениям N 176 от 05.09.2012 и N 7 от 26.11.2012 обществом "СУАРТ-инжиниринг" был перечислен аванс. Общая сумма денежных средств перечисленных обществу "Картас" составила 4 000 000 руб.

Исходя из положений п. 4.1. Договора, общество "Картас", согласно календарному плану строительства, не позднее 31 июля 2013 года обязано выполнить работы в полном объеме.

Также, в соответствии с Календарным графиком (Приложение N 3) до 01 декабря 2012 года общество "Картас" должно сдать АБК-1 под отделку.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что обществом "СУАРТ-инжиниринг" были приняты работы согласно Актов Форм КС-2 и КС-3 N 1 от 25.10.2012 на общую сумму          1 597 365 руб.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 1 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчику предоставлено право на в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Посчитав, что обществом "Картас", в нарушение договорных обязательств в установленные сроки не представлен результат работ на сумму перечисленного аванса общество "СУАРТ-инжиниринг" уведомлением N 33/С от 31.01.2013 расторгло Договор Подряда N А-9 от 31 августа 2012 года в одностороннем порядке сославшись на положения ст. 715, 717 ГК РФ, которое было получено обществом "Картас" 04 февраля