Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А53-27099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Ссылка заявителя жалобы на то, что имеется необходимость в проверке  кассовых проводок и первичных документов по получению оплаты за аренду торгового места № 21, отклоняется апелляционным судом,  поскольку  по правилам части 1 статьи 65 Кодекса именно ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие исполнение предусмотренных договором обязанностей по внесению платы и возврату имущества.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу             № А53-27099/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Интеграл/2" (ИНН 6101039911, ОГРН 1086101001271) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                      М.Г. Величко