Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2015 по делу n А53-11647/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11647/2014

22 февраля 2015 года                                                                        15АП-20048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2014 года по делу № А53-11647/2014

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»

к открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»

о взыскании задолженности,

по встречному иску открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – МУП «ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – ОАО «ТКЗ «Красный котельщик») о взыскании задолженности в размере 24 753 553 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» обязанности по оплате услуг, оказанных МУП «ЖЭУ» по передаче тепловой энергии за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года.

ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» обратилось со встречным иском к МУП «ЖЭУ» о взыскании 11 780 315 руб. 77 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, а также за утечки теплового ресурса, который был принят к производству суда определением от 14.07.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «ЖЭУ» обязанности по оплате поставленного в рамках договора №12П/Р643-360 от 29.03.2013 теплового ресурса, а также ненадлежащим исполнением обязанностей по компенсации технологических потерь по договору № 33 от 25.01.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2014 первоначальный иск был удовлетворён частично, с ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» в пользу МУП «ЖЭУ» взыскано 9 958 302 руб. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии. С ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» в доход федерального бюджета взыскано 72 791 руб. 51 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворён в полном объёме, с МУП «ЖЭУ» в пользу ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» взыскано 11 780 315 руб. 77 коп. задолженности.

Суд первой инстанции произвёл зачёт встречных требований, в результате чего окончательно взыскал с МУП «ЖЭУ» в пользу ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» задолженность в размере 1 822 013 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 81 902 руб.

Удовлетворяя встречный иск в части, суд указал, что у ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» действительно имелась задолженность перед МУП «ЖЭУ» за оказанные услуги по транспортировке теплового ресурса в размере 24 753 553 руб. 73 коп. Вместе с тем, до обращения в суд между сторонами состоялись зачёты взаимных денежных обязательств, которые для МУП «ЖЭУ» носили текущий характер, в связи с чем размер задолженности ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» составляет 9 958 302 руб. Проведённые зачёты не противоречат нормам Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства недействительности данных сделок МУП «ЖЭУ» в материалы дела не представило.

Суд указал, что материалами дела подтверждён факт наличия у МУП «ЖЭУ» перед ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 11 007 463 руб. 99 коп., с учётом зачета, состоявшегося 11.03.2014, а также задолженности за сверхнормативное потребление тепловой энергии (потери тепловой энергии) в размере 696 591 руб. 70 коп.

С принятым судебным актом не согласилось МУП «ЖЭУ», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска, а также в части проведения судом зачёта встречных исковых требований отменить.

Доводы апелляционной жалобы с учётом дополнительных пояснений к ней сводятся к следующему:

- суд не учёл, что на момент рассмотрения настоящего дела в рамках судебного дела № А53-9682/2012 МУП «ЖЭУ» было заявлено требование о признании соглашений о зачёте недействительными. В связи с этим, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в приостановлении производства по настоящему делу. Суд не учёл, что сделки по зачётам встречных однородных требований противоречат нормам законодательства о банкротстве, являются недействительными, влекут предпочтительное удовлетворения требований ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» перед иными кредиторами;

- с учётом того, что требования ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» не являются первоочередными, суд первой инстанции был не вправе производить зачёт встречных требований, удовлетворённых по первоначальному и по встречному искам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП «ЖЭУ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в части проведения зачёта требований по первоначальному и во встречному иску отменить.

Представители ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» и МУП «ЖЭУ» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 32 от 23.01.2013.

В силу пункта 1.1 договора № 32 от 23.01.2013 МУП «ЖЭУ» обязуется передавать по своим тепловым сетям в объемах, предусмотренных договором, тепловую энергию, вырабатываемую источниками теплоснабжения ОАО «ТКЗ «Красный котельщик», на объекты потребителей в соответствии с заключенными с акционерным обществом договорами теплоснабжения и получающими тепловую энергию по сетям МУП «ЖЭУ», а ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» обязуется оплачивать оказанные услуги.

Фактическое количество переданной тепловой энергии определяется на основании приборов учета тепловой энергии, установленных на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и потребителей, получающих тепловую энергию в соответствии с заключенными с ответчиком договорами теплоснабжения (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что расчет количества переданной тепловой энергии оформляется актом сдачи-приемки услуг по передаче тепловой энергии. Акт подписывается полномочными представителями сторон.

Стоимость услуг по договору определяется из расчета стоимости 1 Гкал передаваемой тепловой энергии, по тарифам, установленным для теплосетевой организации Региональной службой по тарифам Ростовской области, и объема переданной тепловой энергии. Оплата услуг по передаче тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с актом сдачи-приемки услуг по передаче тепловой энергии за соответствующий месяц (пункты 5.1, 5.2 договора).

Во исполнение своих обязательств МУП «ЖЭУ» оказало ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты были выставлены счета-фактуры № 1112 от 01.07.2013 за февраль 2013 года, № 1113 от 01.07.2013 за март 2013 года, № 1114 от 30.04.2013 за апрель 2013 года, № 1115 от 31.05.2013 за май 2013 года, № 1116 от 30.06.2013 за июнь 2013 года, № 1857 от 31.07.2013 за июль 2013 года, № 1858 от 31.08.2013 за август 2013 года, № 1859 от 30.09.2013 за сентябрь 2013 года, № 662 от 30.04.2014 за октябрь 2013 года, № 663 от 30.04.2014 за ноябрь 2013 года, № 664 от 30.04.2014 за декабрь 2013 года.

Ответчик принял оказанные услуги по передаче тепловой энергии, однако оплатил услуги их не в полном объеме.

Полагая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 24 753 553 руб. 73 коп.

ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» не оспаривает факт оказания ему МУП «ЖЭУ» услуг по передаче тепловой энергии в заявленный период на указанную сумму, однако полагает, что размер задолженности составляет 9 958 302 руб., т.к. в результате состоявшихся взаимозачётов по встречным обязательствам МУП «ЖЭУ» долг на общую сумму 14 795 251 руб. 73 коп. был погашен.

Данный довод ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» является обоснованным по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» (поставщик) и МУП «ЖЭУ» (покупатель) заключёны договоры теплоснабжения № 12П/Р643-360 от 29.03.2013 и № 33 купли-продажи тепловой энергии для компенсации технологических потерь от 25.01.2013.

По договору теплоснабжения № 12П/Р643-360 от 29.03.2013 у МУП «ЖЭУ» перед ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года включительно образовалась задолженность в размере 495 690 руб. 52 коп., а по договору № 33 купли-продажи тепловой энергии для компенсации технологических потерь от 25.01.2013 - на сумму 16 080 595 руб. 70 коп. за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года включительно.

28.08.2013 между ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» и МУП «ЖЭУ» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 8 545 634 руб. 83 коп.

Кроме того, ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» в адрес МУП «ЖЭУ» были направлены уведомление о зачете встречных однородных требований № 669 от 28.12.2013 на сумму 1 565 649 руб. 99 коп., а также уведомление о зачете встречных однородных требований № 50 от 11.03.2014 на сумму 4 683 966 руб. 91 коп. (сумма скорректирована письмом № 069 от 23.04.2014). Уведомление № 669 согласно имеющейся в нем отметке получено МУП «ЖЭУ» 30.12.2013, уведомление № 50 получено МУП «ЖЭУ» 11.03.2014, что также подтверждается отметкой на уведомлении.

Таким образом, общая сумма задолженности ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» погашенная зачётом составила 14 795 251 руб. 73 коп. (8 545 634 руб. 83 коп. + 1 565 649 руб. 99 коп. + 4 683 966 руб. 91 коп.).

МУП «ЖЭУ» не отрицает тот факт, что у него действительно имеется задолженность перед ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» по договорам № 12П/Р643-360 от 29.03.2013 и № 33 от 25.01.2013 в выше указанном размере. Однако предприятие полагало, что соглашение о зачёте от 28.08.2013, а также уведомления о зачёте № 669 от 28.12.2013, № 50 от 11.03.2014, с учётом корректирующего уведомления № 069 от 23.04.2014, являются недействительными сделками, как совершённые в нарушение положений статьи 61.3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», не были способны прекратить обязанность ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» перед МУП «ЖЭУ» по оплате услуг по договору № 32 от 23.01.2013 на сумму 14 795 251 руб. 73 коп.

Данный довод МУП «ЖЭУ» был обоснованно отклонён судом первой инстанции по следующим обстоятельствам.

В рамках судебного дела № А53-9682/2012 рассматривается вопрос о признании МУП «ЖЭУ» несостоятельным (банкротом). Заявление о признании МУП «ЖЭУ» несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Ростовской области определением от 23.03.2012, процедура наблюдения в отношении предприятия введена определением от 10.07.2012.

Ввиду того, что поставка тепловой энергии по договорам № 12П/Р643-360 от 29.03.2013 и № 33 от 25.01.2013 осуществлялась ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» в адрес МУП «ЖЭУ» после даты принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность предприятия является текущими требования ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» (статья 5 Закона о банкротстве).

В рамках судебного дела № А53-9682/2012 конкурсный управляющий МУП «ЖЭУ» обращался с заявлением о признании недействительными сделками уведомления о зачете встречных однородных требований № 669 от 28.12.2013 на сумму 1 565 649 руб. 99 коп.; уведомления о зачете встречных однородных требований № 50 от 11.03.2014 на сумму 4 910 700 руб. 12 коп., соглашения о зачете от 28.08.2013 на сумму 8 545 634 руб. 83 коп. и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» перед МУП «ЖЭУ» в размере 15 021 984 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, изложенные в них выводы, не могут быть пересмотрены в данном судебном процессе (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, задолженность ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» за заявленный период перед МУП «ЖЭУ» по договору № 32 от 23.01.2013, с учётом состоявшихся зачётов встречных денежных обязательств, составляет 9 958 302 руб. (24 753 553 руб. 73 коп. сумма долга - 14 795 251 руб. 73 коп. сумма зачёта).

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска в заявленном ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» размере по следующим обстоятельствам.

По договору теплоснабжения № 12П/Р643-360 от 29.03.2013 ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей МУП «ЖЭУ» и присоединенной тепловой