Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А53-19491/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 4 самостоятельное изделие, не являющееся составной частью радиоэлектронного средства/электронного устройства, функциональное предназначение спорного товара - преобразование низкочастотного видеосигнала в частоты телевизионного диапазона, для подключения ДВД, спутникового ресивера, видеокамеры и т.д. к телевизионной распределительной сети.

Таким образом, спорный Товар № 4 является самостоятельным универсальным радиоэлектронным устройством, предназначенным для построения различных радиоэлектронных систем (в сочетании с различными устройствами), и не является составной частью другого радиоэлектронного средства/электронного устройства, и не служит для его сборки; он конструктивно выполнен в виде самостоятельного блока (прибора), это самостоятельное изделие, со своим функциональным назначением, не являющееся в данном случае «электронным модулем».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы таможенного органа не содержат достаточных оснований для признания проведенной классификации товара правомерной.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Предприниматель правомерно посчитал, что данном случае правильной является товарная позиция - 8529909700 - «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525-8528 - прочие — прочие».

Таким образом, проведенная таможенным органом классификация является неправомерной.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу № А53-19491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова