Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А53-14814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составлены и направлены в арбитражный суд заявления об уточнении размера исковых требований, подготовлены и направлены ходатайства об использовании систем видеоконференц-связи, обеспечено участие в 3-х судебных заседаниях суда первой инстанции.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции обоснованно руководствовался выпиской из протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.13.2013 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области», в которой по результатам обобщения представленных адвокатскими образованиями сведений определена средняя стоимость оплаты труда адвокатов, сложившаяся на территории Ростовской области в 2012 году, и в соответствии с которой участие представителя в суде первой инстанции составляет в среднем 46 500 руб.

Заявленная к взысканию сумма судебных расходов, с учетом характера и сложность спора, объема фактически проделанной работы представителя истца, а также принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичные юридические услуги по региону, является чрезмерной, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно снизил её до 30 000 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом транспортные расходы документально подтверждены не были, в акте от 10.10.2014 № 1010-003 транспортные расходы не упомянуты, доказательств несения транспортных расходов лицом, участвовавшим в судебных заседаниях материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4.2 договора на оказание юридических услуг транспортные расходы, возникшие в связи с выполнением поручения по договору, подлежат оплате заказчиком отдельно на основании оправдательных документов. Из системного толкования данного пункта с пунктом 4.1 договора следует, что транспортные расходы не входят в согласованную сторонами стоимость услуг в размере 100 000 руб.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе  копии билетов на проезд в Арбитражный суд Ростовской области и обратно, билетов на проезд в общественном транспорте г. Ростова-на-Дону, подлежат возвращению заявителю, поскольку не представлены доказательства невозможности их представления суду первой инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года по делу № А53-14814/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        О.Г. Ломидзе