Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А32-30891/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Конкурсным управляющим Яценко С.А. приняты меры по реализации имущества должника путем проведения 20.01.2014 повторных торгов. Торги признаны несостоявшимися.

Таким образом, конкурсный управляющий в срок до 10.02.2014 должен был опубликовать сведения о результатах проведения торгов. Однако, сведения о результатах проведения повторных торгов опубликованы на сайте www.fedresurs.ru. 04.03.2014, то есть с нарушением срока на 15 дней и в газете «Коммерсантъ» - 15.02.2014, то есть с нарушением срока на 5 дней.

Необходимо отметить, что согласно п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счёт предприятия должника.

В соответствии п. 4 ст. 20. 3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, исходя из смысла указанных статей арбитражный управляющий, привлекая специализированную организацию для организации торгов, должен осуществлять необходимый контроль за её деятельностью, так как от этого зависят порядок реализации имущества должника и размер расходов понесённых в деле о банкротстве.

В связи с тем, что административная ответственность в деле о банкротстве предусмотрена в отношении арбитражного управляющего, а не специализированной организации, конкурсный управляющий отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение установленных законом о банкротстве требований третьими лицами, привлечение которых осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, несмотря на то, что организатором торгов по продаже имущества должника выступает ООО «Тандем-Проект», арбитражный управляющий Яценко С.А. обязан контролировать надлежащее исполнение установленных Законом о банкротстве требований третьими лицами, привлечение которых осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 2.6 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ сообщение включается в ЕФРСБ в течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств, при этом арбитражным управляющим должен приниматься во внимание срок перечисления денежных средств от банка, поскольку в таком случае денежные средства непосредственно исполнителю он не вносит.

Согласно представленному в дело чеку-ордеру, публикация в газете «Коммерсантъ» о результатах торгов оплачена своевременно – 07.02.2014.

Однако, как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в ЕФРСБ соответствующая информация своевременно опубликована не была. Доказательств отсутствия вины арбитражного управляющего в том, что, как он указывает, вместо сведений о должнике опубликованы сведения о другом лице, суду не представлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Яценко С.А. своих обязанностей и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно привлек арбитражного управляющего к административной ответственности.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 по делу № А32-30891/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                                Г.А. Сурмалян

С.С. Филмонова