Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А32-24170/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

на момент совершения правонарушения, если оно предусматривало более мягкую ответственность.

Из материалов дела следует, что срок на добровольное исполнение требований исполнительного листа суда, установленный приставом, истёк 01.10.13г.

Соответственно, правонарушение, за совершение которого ч.3 ст. 112 закона № 229-ФЗ установлено наказание в виде исполнительского сбора было совершено обществом, не исполнившем в добровольном порядке требований исполнительного листа к указанному сроку, совершено в октябре 2013 года.

На этот момент минимальный размер исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, установленного ч.3 ст. 112  Закона N 229-ФЗ, составлял для юридических лиц 5 000 руб.

Федеральным законом от 28.12.2013 года N 441-ФЗ в ч.3 ст. 112 закона № 229-З были внесены изменения, согласно которым в том числе  минимальный размер исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, увеличен в частности, для юридических лиц до 50 000 руб.

Федеральный закон от 28.01.2013 года N 441-ФЗ вступил в законную силу 10.01.14г.

В связи с изложенным, вне зависимости от даты вынесения постановления о наложении на должника наказания за неисполнение требований исполнительного документа в установленный приставом срок на добровольное исполнение в виде взыскания исполнительского сбора, размер этого исполнительского сбора должен был определяться приставом исходя из даты совершения должником правонарушения – истечения срока на добровольное исполнение. То есть, по состоянию на октябрь 2013 года, когда ч.3 ст. 112 закона № 229-ФЗ размер исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера составлял 5000 руб.

Поскольку вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления в части наложения исполнительского сбора в размере, превышающем 5 000 руб.  не соответствует нормам применимого к спорным правоотношениям материального права, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным постановления пристава о взыскании исполнительского сбора в полном объёме (абзац 1 резолютивной части решения суда), подлежит изменению судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта о признании недействительным оспариваемого в деле постановления пристава о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме, превышающей 5 000 руб. как не соответствующего закону № 229-ФЗ. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу № А32-24170/2014 изменить, изложив абзац № 1 резолютивной части решения в следующей редакции: «Признать недействительным принятое по исполнительному производству № 55971/13/72/23 постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского МОСП УФССП по Краснодарскому краю Сухаревского В.В. о взыскании с должника ООО «Мастер-Юг» исполнительского сбора в сумме, превышающей 5 000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать». 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                              Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова