Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А32-28770/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы на то, что в принятии встречного иска о взыскании штрафных санкций на основании пункта 6.4 спорного договора отказано необоснованно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решением от 25.11.2014 ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления отклонено, встречный иск возвращен.

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Основанием для первоначального иска являются обстоятельства неисполнения ответчиком как арендатором рекламных конструкций обязательств по внесению арендной платы. Основание встречных исковых требований – неправомерное расторжение договора по вине арендодателя.

Следовательно, первоначальный и встречный иск имеют различные основания и предмет, совместное рассмотрение исков приведет к затягиванию рассмотрения дела, поскольку предполагает установление различных обстоятельств, исследование и оценку различных фактов и доказательств.

 При наличии соответствующих оснований ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

В части отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску решение не обжалуется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу № А32-28770/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Азбука» (ИНН 2308194017) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.