Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А53-24395/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 заключенного между ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «Астраханьэнерго» и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», п. 3.2.1  предусмотрено, что заказчик (ОАО «Астраханская энергосбытовая компания) обязуется  обеспечить поставку электроэнергии в сети исполнителя (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») для передачи потребителю, обязательства, по поставке потребителям которого принял на себя заказчик, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.4.1 предусмотрено, что исполнитель (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони. ОАО «МРСК Юга» - сетевая организация, имеющая на балансе электрические сети и подстанции, центры питания. Общество имеет техническую возможность регулировать качество электрической энергии.

Таким образом, ОАО «МРСК ЮГА» обязано контролировать качество поставляемой потребителю энергии.

С учетом положений Закона об электроэнергетике и договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013, на ОАО «МРСК ЮГА» возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению снабжения электроэнергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами иными требованиями.

Таким образом,  ОАО «МРСК ЮГА» является надлежащим субъектом во вмененном правонарушении, наличие причинно-следственной связи установлено.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ОАО «МРСК ЮГА» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Санкция части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обществу назначен административный штраф в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 по делу № А53-24395/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова