Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А53-23390/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23390/2014

17 февраля 2015 года                                                                        15АП-22300/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н., судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

при участии: от истца: Фурсова М.В. (доверенность от 01.07.2014 №001),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Перекрест Ирины Юрьевны открытого акционерного общества «Тарасовскагрохимсервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 по делу № А53-23390/2014

по иску открытого акционерного общества «Тарасовскагрохимсервис» в лице конкурного управляющего Перекрест Ирина Юрьевна

к Комитету по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тарасовскагрохимсервис" в лице конкурсного управляющего Перекрест Ирины Юрьевны обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Комитету по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 470 070 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своими действиями, выраженными в отказе в согласовании передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков третьему лицу, причинил обществу убытки.

Решением суда от 19.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии совокупности оснований для удовлетворения требования о возмещении убытков ввиду того, что истцом не представлено каких-либо доказательств противоправности поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Истец содействовал убыткам и не принял мер к уменьшению наступивших убытков. Суд отметил, что истцом изначально были совершены действия, направленные на заключение сделки по передаче прав по договорам аренды, и лишь потом запрошено соответствующее согласие уполномоченного органа. Суд указал, что истцом не доказана и причинно-следственная связь между действиями ответчика и неполученной, упущенной выгодой истца, квалифицированных последним как убытки. Кроме того, суд принял во внимание выводы, сделанные Арбитражным судом Ростовской области при вынесении решения по делу N А53-14297/14 от 18.08.2014, в рамках которого рассматривалось требование открытого акционерного общества "Тарасовскагрохимсервис" к Комитету по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области об обязании разрешить передачу арендатором своих прав третьему лицу; о даче согласия на осуществление регистрационных действий в Тарасовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на спорные земельные участки. Судом установлено, что оснований для заключения договора уступки прав и обязанностей арендатора в отсутствие согласия арендодателя у открытого акционерного общества "Тарасовскагрохимсервис" не имелось. Риск последствий совершения таких действий, на которые указывает истец, лежит всецело на конкурсном управляющем, как лице, осуществляющим функции управления и контроля за ходом процедуры банкротства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил решение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что все имущество, в том числе спорное по договорам аренды составляет конкурсную массу должника, следовательно, арендодатель не вправе препятствовать в реализации прав соответствующих прав.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От ответчика поступило ходатайство, в котором последний просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 22.05.2009 между Комитетом по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Тарасовскагрохимсервис" (арендатор) заключен договор аренды N 115, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения земель) с кадастровым номером 61:37:0600004:104, расположенный примерно в 1500 м по направлению на запад от ориентира поселок Весенний Тарасовского района Ростовской области для использования в целях сельскохозяйственного производства общей площадью 4801316 кв. м пашни.

Согласно пункту 2.1 договора аренды от 22.05.2009 N 115 срок аренды участка установлен с 22.05.2009 по 21.05.2014.

29.03.2010 договор аренды N 115 от 22.05.2009 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

11.06.2009 между Комитетом по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Тарасовскагрохимсервис" (арендатор) заключен договор аренды N 121, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения земель) с кадастровым номером 61:37:0600023:62, расположенный примерно в 8 км по направлению на юг от ориентира поселок Изумрудный Тарасовского района Ростовской области, для использования в целях сельскохозяйственного производства общей площадью 3 830 000 кв. м пашни.

Согласно пункту 2.1 договора аренды срок аренды участка установлен с 11.06.2009 по 10.06.2014.

29.03.2010 договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

11.06.2009 между Комитетом по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Тарасовскагрохимсервис" (арендатор) заключен договор аренды N 122, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения земель) с кадастровым номером 61:37:0600023:905, расположенный примерно в 40000 м по направлению на юго- запад от ориентира поселок Изумрудный Тарасовского района Ростовской области, для использования в целях сельскохозяйственного производства общей площадью 961911 кв. м пашни.

Согласно пункту 2.1 договора аренды срок аренды участка установлен с 11.06.2009 по 10.06.2014.

29.03.2010 договор аренды N 122 от 11.06.2009 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре аренды.

Между Комитетом по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Тарасовскагрохимсервис" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 123 от 11.06.2009, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения земель) с кадастровым номером 61:37:0600023:904, расположенный примерно в 4500 м по направлению на юго- запад от ориентира поселок Изумрудный Тарасовского района Ростовской области, для использования в целях сельскохозяйственного производства общей площадью 783 528 кв. м пашни.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды участка установлен с 11.06.2009 по 10.06.2014.

Договор аренды N 123 от 11.06.2009 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 29.03.2010.

Пунктом 4.3.2 заключенных договоров аренды аналогичного содержания арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Решением комитета кредиторов открытого акционерного общества "Тарасовскагрохимсервис" от 25.04.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества открытого акционерного общества "Тарасовскагрохимсервис", определена начальная цена продажи права аренды недвижимого имущества должника по состоянию на 10.07.2013.

Объявление о проведении торгов по лоту N 1 опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2013 N 147. Согласно сообщению о результатах торгов торги, назначенные на 26.09.2013, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников торгов.

Объявление о проведении повторных торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2013 N 182. Согласно сообщению о результатах торгов повторные торги, назначенные на 19.11.2013, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников торгов.

Объявление о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.01.2014 N 6. Согласно сообщению о результатах торгов торги посредством публичного предложения состоялись, победителем признан Колесников Николай Васильевич.

Открытым акционерным обществом "Тарасовскагрохимсервис" (цедент) и Колесниковым Николаем Васильевичем (цессионарий) подписан договор об уступке права аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 31.03.2014 N 01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право аренды земельных участков по договорам аренды от 22.05.2009 N 115, от 11.06.2009 N 121, от 11.06.2009 N 122, от 11.06.2009 N 123.

Открытое акционерное общество "Тарасовскагрохимсервис" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением от 15.05.2014 о государственной регистрации уступки права аренды указанных земельных участков.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в адрес открытого акционерного общества "Тарасовскагрохимсервис" направлено уведомление от 30.05.2014 N 43/001/2014-972 о приостановлении государственной регистрации права аренды земельных участков в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие согласия арендодателя на уступку права аренды. Кроме того, в данном уведомлении регистрирующий орган указал, что 27.05.2014 в отдел по Тарасовскому району Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" поступило заявление о расторжении договора аренды от 22.05.2009 N 115, в Тарасовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области поступило письмо Комитета по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области от 20.05.2014 N 1082 об отказе в передаче прав и обязанностей арендатора третьему лицу на указанные земельные участки.

Полагая, что действия Комитета по управлению имуществом послужили основанием причинения обществу убытков, открытое акционерное общество "Тарасовскагрохимсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из недоказанности истцом факта наличия причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательства перед истцом и возникновением у истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленной сумме по вине ответчика.

Судом верно определен предмет доказывания по делу и определены применимые нормы права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. Кроме того, истцом должно быть доказано, что им принимались меры для предотвращения убытков и уменьшения их размера.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской