Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А53-13420/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Абхазия, акты приема-передачи вагонов по договору № ВГК/ФРст - 244 от 05.07.2012 не подписаны, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов понимается: услуга по предоставлению Вагонов под погрузку на станцию отправления в количестве необходимом для обеспечения вывоза согласованного в Заявках объема Груза Заказчика (пункт 2.2. Договора).

Пунктами 5.1. и 5.2. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в приложениях к настоящему договору. Для определения стоимости оказанных Исполнителем услуг сторонами согласовывается «ставка Исполнителя» (в зависимости от вида груза и расстояния перевозки). При этом, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета Исполнителя.

Протоколом согласования договорной цены № 7 к договору № ВГКФРст-244 от 05 июля 2012 г., в котором стороны согласовали ставку за каждый вагон (полувагон) определенного перевозимого груза (материалы минерально-строительные), по установленному маршруту (станция отправления-Сухуми, Бзыбь, Дранда, Гудаута, Очамчире, Ткварчели Грузинской ж.д., Станция назначения- Адлер, Веселое СКАВ).

Истец пояснил, что в рамках договора № ВГК/ФРст - 244 от 05.07.2012 г., ответчиком были направлены две заявки на перевозку.

Согласно первой заявке, ответчик просил предоставить 231 вагон для перевозки грузок из Республики Абхазия со станции Бзыбь, Очамчире (Грузинская ж.д.) на ст. Веселая (Северо-Кавказская железная дорога). Отправителем груза были заявлены: ООО «СП «Путь-А», ООО «Камни Хаджала. Получателем груза были заявлены Ответчик, а также ООО «Морской торговый дом».

Согласно второй заявке на перевозку Ответчик просило предоставить 335 вагонов для перевозки грузов из Республики Абхазия со станции Дранда, Бзыбь, Гудаута, Очамчире (Грузинская ж.д.) на ст. Веселое (Северо-Кавказская ж.д.). Отправителем груза были заявлены : ООО «СП «Путь-А», ООО «Неруд Инвест», ООО «Камни Хаджала». Получателем груза были заявлены ЗАО «Путь», ООО «Морской торговый дом».

Как уже было указано, истец предоставил вагоны, согласно поданным заявкам, что подтверждается железнодорожными накладными №№ АТ824152, АТ824153, АТ824154, АТ824155, АТ824156, АТ824157, АТ824158, АТ824159, АТ824160, АТ824161, АТ824162. АТ824163, АТ824165, АТ824166, АТ824167, АТ824169, АТ824170, АТ824171, АТ824172., а также железнодорожными накладными № 033269, 033270, 033369, 033387, 033435, 033435, 033458, 033476, 033531, 033618, 033649, 033675, 033677, 033702, 033721, 033738, 033800, 033836, 033837, 033843, 033863, 033864, 033890, 033891, 033904, 033905, 033977, 033978, 034006, 034019, 034047, 034056, 034072, 034091, 034096, 034108, 034109, 034130, 035100 на груженые вагоны. К данным накладным прилагается ведомость вагонов, из которой можно узнать количество вагонов, поданных по данной накладной.

Факт предоставления вагонов подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком без разногласий: Акт приема-передачи оказанных услуг N 00001003197 от 20.01.2014 г. на сумму 154 000 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00001003199 от 20.01.2014 г. на сумму 461 300 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 1003202 от 25.01.2014 г. на сумму 42 700 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00012006952 от 31.12.2013 г. на сумму 19 600 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00012006820 от 31.12.2013 г. на сумму 546 700 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00012006796 от 31.12.2013 г. на сумму 1 305 500 руб.

Дополнительным подтверждением факта пользования вагонов истца служат также декларации на подвижной железнодорожный состав.

Передача данной документации производится в соответствии с п. 5.12. договора и служит безусловным доказательством использования вагонов ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 947 795,85 руб. обоснованно удовлетворены судом.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не направил ответчику копию искового заявления и копии документов, приложенных к нему, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергается представленной в материалы дела почтовой квитанцией (том 4 л.д. 3).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не был лишен возможности знакомиться с материалами дела, представлять свои доводы и возражения в суде.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить возражения и их документальное подтверждение, но был лишен такой возможности, отсутствуют. В суде апелляционной инстанции ответчик документально подтвержденных возражений по существу заявленных к нему истцом требований также не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 17.10.2014 по делу №А53-13420/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева