Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А53-13420/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13420/2014

17 февраля 2015 года                                                                        15АП-22023/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Кузин И.В. по доверенности от 30.01.2015 г., паспорт; представитель Кипритиди Л.М. по доверенности от 30.01.2015 г., паспорт;

от ответчика: извещено, не явился;

от третьего лица: представитель Устинова Я.И. по доверенности от 18.12.2014 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Путь" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.10.2014 по делу № А53-13420/2014 по иску открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" к ответчику - закрытому акционерному обществу "Путь" при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Путь" о взыскании задолженности за пользование вагонами в сумме 947 795,85 руб.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Решением суда от 17.10.2014 с Закрытого акционерного общества "Путь" (ИНН 7717665058, ОГРН 1097746811975) в пользу Открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600) взыскано 947 795,85 руб. задолженности, 21 955,92 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец не направил ответчику копию искового заявления и приложенных документов, суд также не отреагировал на просьбу ответчика о направлении указанных документов, ввиду финансовых трудностей общество было лишено подготовить и направить в суд мотивированный отзыв. Акты приема-передачи услуг не подписывались ответчиком, общество не было уполномоченным оператором на перевозку грузов в Республике Абхазия, таким оператором являлось ООО «Путь-А». Заявитель указывает, что причины возникновения долга не ясны, так как вагоны поставлялись на условиях 100% предоплаты.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11 февраля 2015 года в составе суда по делу №А53-13420/2014 произведена судьи Ванина В.В. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ФГК" в лице Ростовского филиала (исполнитель) и ЗАО "Путь" (Заказчик) заключен Договор N ВГКФРст-244 от 05.07.2012 г., согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов.

Под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов понимается: услуга по предоставлению Вагонов под погрузку на станцию отправления в количестве необходимом для обеспечения вывоза согласованного в Заявках объема Груза Заказчика (пункт 2.2. Договора).

Пунктами 5.1. и 5.2. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в приложениях к настоящему договору. Для определения стоимости оказанных Исполнителем услуг сторонами согласовывается "ставка Исполнителя" (в зависимости от вида груза и расстояния перевозки). При этом, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета Исполнителя.

Протоколом согласования договорной цены N 7 к договору N ВГКФРст-244 от 05 июля 2012 г., в котором стороны согласовали ставку за каждый вагон (полувагон) определенного перевозимого груза (материалы минерально-строительные), по установленному маршруту (станция отправления-Сухуми, Бзыбь, Дранда, Гудаута, Очамчире, Ткварчели Грузинской железной дороги, Станция назначения-Адлер, Веселое СКАВ).

Согласно материалам дела, истец предоставлял ответчику вагоны на основании заявок от 30.12.2013 г., что подтверждается железнодорожными накладными: NN АТ824152, АТ824153, АТ824154, АТ824155, АТ824156, АТ824157, АТ824158, АТ824159, АТ824160, АТ824161, АТ824162, АТ824163, АТ824165, АТ824166, АТ824167, АТ824169, АТ824170, АТ824171, АТ824172., а также железнодорожными накладными N 033269, 033270, 033369, 033387, 033435, 033435, 033458, 033476, 033531, 033618, 033649, 033675, 033677, 033702, 033721, 033738, 033800, 033836, 033837, 033843, 033863, 033864, 033890, 033891, 033904, 033905, 033977, 033978, 034006, 034019, 034047, 034056, 034072, 034091, 034096, 034108, 034109, 034130, 035100 на груженые вагоны.

Всего во исполнение заявки Истцом было предоставлено Ответчику 530 полувагонов.

В соответствии с п. 5.1 договора сумма оказанных услуг составила 2 529 800 руб. согласно актам приема-передачи.

Судом установлено, что запрашиваемые вагоны были поданы ответчику в согласованные сроки, факт подачи вагонов ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления вагонов подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком без разногласий: Акт приема-передачи оказанных услуг N 00001003197 от 20.01.2014 г. на сумму 154 000 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00001003199 от 20.01.2014 г. на сумму 461 300 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 1003202 от 25.01.2014 г. на сумму 42 700 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00012006952 от 31.12.2013 г. на сумму 19 600 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00012006820 от 31.12.2013 г. на сумму 546 700 руб.; Акт приема-передачи оказанных услуг N 00012006796 от 31.12.2013 г. на сумму 1 305 500 руб.

Дополнительным подтверждением факта пользования вагонов истца служат также декларации на подвижной железнодорожный состав, которые были лично переданы ОАО "ФГК" ответчиком N10318020/221213/0005468, N10318020/151213/0005067,N10318020/301213/0005741,N10318020/281213/000572, N10318020/211013/0002420,N10318020/191013/0002378,N10318020/171113/000283, N10318020/221213/0005468,N10318020/281213/0005721,N10318020/261013/000253, N10318020/041113/0002778,N10318020/120114/0000164,N10318020/090114/000015, N10318020/030114/0000064,N10318020/170114/0000171,N10318020/110114/000016, N10318020/100114/0000161,N10318020/170114/0000171,N10318020/210114/000018, N10318020/180114/0000174,N10318020/030114/0000064,N10318020/261013/000253, N10318020/041113/0002778,N10318020/151213/0005067,N10318020/211013/000242, N10318020/221113/0003593,N10318020/021113/0002714,N10318020/110114/000016, N10318020/070114/0000157,N10318020/190114/0000178,N10318020/150114/000016, N10318020/120114/0000164,N10318020/140114/0000168,N10318020/190114/000017, N10318020/130114/0000165,N10318020/070114/0000157,N10318020/221113/000359, N10318020/021113/0002714,N10318020/301213/0005741,N10318020/191013/000237, N10318020/171113/0002835,N10318020/130114/0000165,N10318020/100114/000016, N10318020/040114/0000165,N10318020/180114/0000174,N10318020/140114/000016, N10318020/090114/0000159,N10318020/150114/0000169,N10318020/200114/000017, N10318020/090114/0000159,N10318020/040114/0000108,N10318020/030114/000006.

Вышеуказанные декларации подтверждают факт использования ответчиком вагонов истца.

По запросу Истца N 316/ГР от 02.06.2014 г., письмом N 147 от 03.06.2014 г. Республиканское Унитарное предприятие "Абхазская железная дорога" сообщило, что вагоны собственности ОАО "ФГК", прибывавшие в груженом состоянии на территорию республики Абхазия, после выгрузки подавались ЗАО "Путь".

Ответчиком частично была произведена оплата оказанных услуг, однако по состоянию на 31.01.2014 г. задолженность ЗАО "Путь" перед ОАО "ФГК" составляет 947 795 руб. 85 коп.

По результатам оказанных услуг, Истец предоставляет Ответчику акты приемки-передачи оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов, счета, счета-фактуры (п. 4.1.5).

В соответствии с п. 5.6. договора Ответчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 5.5. настоящего договора, или их копий, рассмотреть их и подписать Акт приема-передачи оказанных услуг и направить Истцу.

Акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2013 г. - Январь 2014 г. по Договору направлен Ответчику истцом, что подтверждается накладными экспресс-почты N 15-1794-3273 от 06.02.2014 г. N 15-1794-5176 от 04.04.2014 г., однако до настоящего времени данный акт подписан не был.

Истцом, во исполнение п. 8.10 Договора была направлена претензия N1177/ФГКФРст от 09.04.2014 г., на сумму 947 898 руб. 92 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Сумма задолженности погашена не была.

В соответствии с п. 4.2.10 договора, Ответчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в полном объеме и своевременно.

Пунктом 5.2. сторонами был согласован порядок оплаты услуг, в соответствии с которым оплата услуг Истца по согласованным Заявкам производится Ответчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по договору. Ответчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Истца денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с Истцом по услугам согласно Заявкам Ответчика.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 947 795,85 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов подтверждается представленными в материалы дела: актами приема-передачи оказанных услуг N 00001003197 от 20.01.2014 г., N00001003199 от 20.01.2014 г., N 1003202 от 25.01.2014 г., N 00012006952 от 31.12.2013 г., N 00012006820 от 31.12.2013 г., N 00012006796 от 31.12.2013 г., железнодорожными накладными: NN АТ824152, АТ824153, АТ824154, АТ824155, АТ824156, АТ824157, АТ824158, АТ824159, АТ824160, АТ824161, АТ824162, АТ824163, АТ824165, АТ824166, АТ824167, АТ824169, АТ824170, АТ824171, АТ824172., а также железнодорожными накладными N 033269, 033270, 033369, 033387, 033435, 033435, 033458, 033476, 033531, 033618, 033649, 033675, 033677, 033702, 033721, 033738, 033800, 033836, 033837, 033843, 033863, 033864, 033890, 033891, 033904, 033905, 033977, 033978, 034006, 034019, 034047, 034056, 034072, 034091, 034096, 034108, 034109, 034130, 035100, указанными выше декларациями.     

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по оплате оказанных услуг, требования истца в размере 947 795,85 руб. правомерно удовлетворены судом.

Доводы жалобы ответчика о том, общество не было уполномоченным оператором на перевозку грузов в Республике