Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А32-29032/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Из условий пунктов 4.1 договоров №№ 2/17, 3/17, 4/17 от 17.01.2013 следует, что ИП Егоров Д.Е. как покупатель товара был обязан осуществить проверку качества и количества товара (осуществить его приёмку) на складе продавца.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в момент приёмки товара ИП Егоровым Д.Е. были заявлены претензии по поводу комплектации приобретаемого товара. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованиями о доукомплектовании товара либо об уменьшении его выкупной цены. Товар на ответственное хранение истцом не принимался. Доказательства того, что истцом докупались отдельные детали трактора и навесного оборудования к нему, в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу спорный трактор либо дополнительное оборудование к нему находились в разобранном состоянии, являлись неработоспособными в связи с наличием технических неисправностей.

Довод истца о том, что он необоснованно понёс расходы по доставке товара в адрес своего места нахождения, является необоснованным, т.к. по условиям пунктов 4.1 договоров истец был обязан принять товар на складе ответчика (т.е. поставка товара осуществлялась посредством его выборки), при этом доказательства того, что ответчик в последующем принимал на себя обязанность по доставке товара в адрес истца, в материалах дела отсутствуют.

Из содержания искового заявления, пояснений истца, данных в судебных заседаниях судов первой и апелляционных инстанций, следует, что основанием для расторжения договоров купли-продажи ИП Егоров Д.Е. усматривает в неисполнении ИП Дубко А.Г. обязанности по передаче с товаром документации на него в виде надлежащего сертификата соответствия на трактор, что не позволило истцу зарегистрировать трактор в государственном реестре самоходных машин и приступить к его эксплуатации.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Прежде всего, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до обращения с претензиями от 26.12.2013 и от 30.01.2014 ИП Егоров Д.Е. обращался к ИП Дубко А.Г. с требованиями о передаче ему конкретных документов, устанавливал соответствующий срок их предоставления. Из содержания выше указанных претензий следует, что истец сразу заявил о расторжении договор купли-продажи, что не соответствует выше приведённым нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что ИП Дубко А.Г. надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документации истцу, относящейся к спорному трактору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в момент передачи трактора ИП Дубко А.Г. передал ИП Егорову Д.Е. паспорт самоходной машины серии ТС № 383317, выданный Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службой Российской Федерации, на минитрактор DONGFENG DF-404, 2012 года выпуска, с мощностью двигателя 29,4 кВт (40 л.с.) (т. 1 л.д. 22).

В ПСМ имеется указание на то, что безопасность использования трактора подтверждается сертификатом соответствия № C-CN.MC12.B.0004 от 27.07.2011, выданным ООО «Южно-Уральский экспертный центр».

Истцу был передан и сам сертификат соответствия № C-CN.MC12.B.0004 от 27.07.2011 (т. 1 л.д. 24).

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 в связи с необходимостью осуществления государственной регистрации самоходной машины DF-404, представитель истца по доверенности Туманов В.В. обратился с соответствующим заявлением в государственную инспекцию гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. К данному заявлению были приложены все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, в том числе: договор купли-продажи №2/17 от 17.01.2013, паспорт самоходной машины от 09.01.2013 серии ТС № 383317, сертификат соответствия от 27.07.2011 года № С-CN.MC12.B.00004, а также документы по оплате самоходной машины.

После рассмотрения данного заявления, государственной инспекцией гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края принято решение об отказе в государственной регистрации самоходной машины DF-404 по причине наличия несоответствия в представленных документах, а именно: в паспорте самоходной машины от 09.01.2013 серии ТС № 383317 было указано наименование «Минитрактор», а в сертификате соответствия от 27.07.2011 №C-CN.MC12.B.00004 - «Тракторы сельскохозяйственные»; в паспорте самоходной машины указан сертификат соответствия от 27.07.2011 №C-CN.MC12.B.00004 с внесенным в него кодом общероссийского классификатора продукции (ОК 005-93) 472411, соответствующий наименованию продукции - тракторы сельскохозяйственные мощностью до 25,7 кВт (до 35 л.с.), тогда как в самом паспорте мощность трактора указана равной 29,4 кВт.

После получения данного отказа в государственной регистрации самоходной машины, посчитав его законным и обоснованным, истец обратился к ООО «АТТ» с требованиями о предоставлении ему надлежащих документов на приобретенное самоходное средство.

В связи с данным обращением истца, ООО «АТТ» путем направления паспорта самоходной машины от 09.01.2013 серии ТС № 383317 в таможенные органы было организовано внесение требуемых гостехнадзором изменений в части наименования самоходной машины с «Минитрактор» на «Трактор», о чем свидетельствует запись в графе «особые отметки», заверенных соответствующим оттиском печати органа таможни.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ИП Егоров Д.Е. повторно обратился в инспекцию гостехнадзора с заявлением №2341Р/00289 о регистрации трактора.

В государственной регистрации трактора ИП Егорову Д.Е. было отказано с формулировкой: «В представленном ПСМ ТС 383317 от 08.01.2013 указаны данные сертификата C-CN.MC12.B00004 от 27.07.2011, в котором внесен код продукции ОК 005 (ОКП) 472411, который соответствует наименованию «Тракторы мощностью до 25,7 кВт (до 35 л.с.)», в ПСМ мощность двигателя 29,4 кВт (40 л.с.).

При этом в решении об отказе в государственной регистрации трактора уже отсутствовало указание на то, что наименование трактора, с учетом внесенных изменений в графу «особые отметки» ПСМ, препятствует его государственной регистрации.

При получении выше указанных решений истцом не было предпринято действий по обжалованию принятых гостехнадзором отказов в государственной регистрации самоходной машины.

Вместе с тем, пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление № 938) установлено, что на территории Российской Федерации регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - органы гостехнадзора).

Согласно пункту 3 Постановления № 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (далее - Постановление № 460) с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктом 2 Постановления № 460 установлено, что на самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 года, паспорта выдаются таможенными органами Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России 26 июня 1995 года, Минсельхозпродом России 28 июня 1995 года (далее - Положение о паспорте самоходной машины), в строке «Наименование и марка машины» указывается: наименование, представляющее характеристику машины, определяемую ее конструктивными особенностями и назначением. Марка, состоящая из фирменного наименования машины, присвоенного при постановке ее на производство в качестве торговой марки, а также буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимо от обозначения других машин.

Из пункта 3.6 Положения о паспорте самоходной машины следует, что в строке «Сертификат соответствия №___от___» указывается номер и дата выдачи сертификата соответствия на данную марку выпускаемой предприятием - изготовителем машины, подлежащей обязательной сертификации или прошедшей добровольную сертификацию.

В соответствии с пунктом 3.25 Положения о паспорте самоходной машины в графе «Особые отметки» проставляются все сведения об изменении регистрационных данных, кроме замены номерных агрегатов.

В соответствии с пунктами 2.8 - 2.9 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 января 1995 года № 785 (далее - Правила регистрации тракторов), совершение регистрационных действий возможно лишь при наличии документов, удостоверяющих право собственности владельцев машин.

Таким образом, ИП Егоровым Д.Е. при подаче заявлений о государственной регистрации самоходной машины DF-404 были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами регистрации тракторов и Постановлением № 938.

Согласно статье 18 Федерального закона Российской Федерации «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ (далее - Закон о техническом регулировании), подтверждение соответствия осуществляется в целях удостоверения соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о техническом регулировании, обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.

Пунктами 3 и 3.1 статьи 46 Закона о техническом регулировании установлено, что Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Продукция, на которую не распространяется действие технических регламентов и которая при этом не включена ни в один из перечней, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не подлежит обязательному подтверждению соответствия.

Данный перечень продукции утвержден постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» от 01 декабря 2009 № 982.

При этом внесенными в данный перечень продукции изменениями на основании постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 года № 982» от 21 марта 2012 года № 213, тракторы сельскохозяйственные (код 4724) как продукция, подлежащая обязательной сертификации, были исключены из данного перечня.

Кроме того, тракторы сельскохозяйственные как продукция с 15 февраля 2013 года не подлежат обязательному подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года №823.

Таким образом, приобретенная ИП Егоровым Д.Е. самоходная машина, классифицированная как трактор сельскохозяйственный, на момент подачи заявлений о государственной регистрации в органы гостехнадзора не нуждалась в обязательной сертификации и подтверждению требований технического регламента.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что представленный на государственную