Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу n А53-8206/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга, суд первой инстанции прекратил производство по делу в названной части.

Также истец просил взыскать неустойку в сумме 1 129 руб. 69 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлял.

В указанной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал иск в части взыскания с него 11 250 руб. расходов истца, понесенных за совершение нотариальных действий нотариусом г. Каменск-Шахтинский (за оплату истцом услуг нотариуса по перечислению денежных средств с депозита нотариуса на расчётный счёт истца). В указанной части законность и обоснованность решение суда сторонами не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 октября 2014 года по делу № А53-8206/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина