Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу n А32-17246/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-17246/2014 14 февраля 2015 года 15АП-273/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Ломидзе О.Г., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г., при участии: от истца - представитель Захаров Г.М. по доверенности от 12.01.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества агрофирма "Нива" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Суханов Р.Ю.) от 18.11.2014 по делу № А32-17246/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" (ИНН 7704867402, ОГРН 1147746738259) к ответчику: открытому акционерному обществу агрофирма "Нива" (ИНН 2353016432, ОГРН 1022304839259) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Батуринское", общества с ограниченной ответственностью "КубаньЮг", общества с ограниченной ответственностью "Регион Маркет", открытого акционерного общества "Медведовский мясокомбинат" об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу агрофирма "Нива" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам об открытии кредитной линии от №45208/218 от 29 сентября 2009 года, от №45208/198 от 12 мая 2009 года, от №1816/452/10387 от 25 октября 2011 года, от №1816/452/389 от 01 ноября 2011 года, от №1816/452/10392 от 08 ноября 2011 года, от №1816/452/10365 от 29 августа 2011 года, от №1816/452/10382 от 10 октября 2011 года, от №45208/151 от 25 апреля 2008 года, от №45208/166 от 19 июня 2008 года, от №1816/452/10264 от 24 мая 2010 года, от №1816/452/10265 от 24 мая 2010 года, от №1816/452/10296 от 12 ноября 2010 года, от №1816/452/10384 от 14 октября 2011 года, от №1816/452/10396 от 30 ноября 2011 года, от №1816/452/10367 от 29 августа 2011 года, от №45208/152 от 25 апреля 2008 года, от №1816/452/10279 от 13 августа 2010 года, от №1816/452/10377 от 20 сентября 2011 года, от №1816/452/40230 от 26 августа 2011 года, от №1816/452/10277 от 29 июля 2010 года. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 произведена процессуальная замена истца на ООО «Рубеж Безопасности» в связи с заключением договора уступки права требования от 21.08.2014. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены: обращено взыскание на имущество ответчика в пределах общей суммы задолженности должников. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательств, по уплате основного долга, процентов и пени, то требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по залоговой стоимости, установленной Приложением №1 к дополнительному соглашению №5 от 30.09.2013 к договору залога от 12.08.2011 №1816/452/10296-з в размере 33 474 500 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт приводит довод о том, что истцом не было передано ответчику дополнительное соглашение от 30.09.2013 к договору залога №1816/452/10296-з от 12.08.2011, ввиду чего ответчик не смог своевременно исполнить условия кредитного договора, что является злоупотреблением права. Так же апеллянт полагает, что судом не установлены существенные обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения. Судом первой инстанции не исследован вопрос о возникновении права залогодержателя в установленном законом порядке, о наличии данного права, а так же не исследован вопрос о наличии имущества залога в натуре. Так же апеллянт полагает, что суд первой инстанции обязан был привлечь первоначального истца (Банк) к участию в деле после правопреемства в качестве третьего лица. Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения. Иные стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (банк, кредитор) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 45208/218, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 370 000 000 рублей для приобретения оборудования на срок по 22 сентября 2017 года под 16,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,2 процентов от суммы лимита кредитной линии, что составляет 740 000 рублей. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания договора сторонами (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.5 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.6 договора, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 22 сентября 2017 года. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил заёмщику кредит, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Дополнительным соглашением от 09.03.2011 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2009 № 45208/218 стороны установили, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,0 процентов годовых – с 03 марта 2011 года, по ставке 13,5 процентов годовых – с 01 мая 2011 года. Дополнительным соглашением от 29.03.2013 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2009 № 45208/218 стороны изложили пункт 2.6 договора в следующей редакции: «Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом, за период с даты выдачи кредита по 31 октября 2012 года – ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за период с 01 ноября 2012 по 15 мая 2013 – 15 мая 2013, за период с 16 мая по дату окончательного погашения кредита – ежемесячно в последний день месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 22 сентября 2017 года». Дополнительным соглашением от 30.09.2013 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2009 № 45208/218 стороны изложили пункт 1.1 договора в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 335 965 016,33 рублей для приобретения оборудования на срок по 25 августа 2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора». Как следует из материалов дела, ОАО «Медведовский мясокомбинат» свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2009 № 45208/218 исполнило ненадлежащим образом – оплату задолженности в размере 395 577 749 рублей 37 копеек не произвело. 12 мая 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (банк, кредитор) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 45208/198, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 202 303 рублей для приобретения транспортных средств на срок по 25 марта 2016 года под 18 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,15 процентов от суммы лимита кредитной линии, что составляет 45 303 рубля 45 копеек. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания договора сторонами (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.5 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.6 договора, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 25 марта 2016 года. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил заёмщику кредит, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Дополнительным соглашением от 29.03.2013 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2009 № 45208/198 стороны изложили пункт 2.6 договора в следующей редакции: «Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом, за период с даты выдачи кредита по 30 ноября 2012 года – ежемесячно 31 числа каждого месяца, за период с 01 декабря 2012 по 15 мая 2013 – 15 мая 2013, за период с 16 мая по дату окончательного погашения кредита – ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 25 марта 2016 года». Дополнительным соглашением от 30.09.2013 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2009 № 45208/198 стороны изложили пункт 1.1 договора в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 041 000 рублей для приобретения транспортных средств на срок по 25 марта 2016 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора». Как следует из материалов дела, ОАО «Медведовский мясокомбинат» свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2009 № 45208/198 исполнило ненадлежащим образом – оплату задолженности в размере 35 111 235 рублей 26 копеек не произвело. 25 октября 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (банк, кредитор) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1816/452/10387, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25 апреля 2013 года с лимитом с 25 октября 2011 по 25 апреля 2013 в размере 98 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 9 процентов годовых. Пунктом 4.2 договора установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,4 процентов от суммы лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 392 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 01 ноября 2011 (пункт 4.3 договора). Согласно пункту 4.4 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора. Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанной в пункте 1.1 договора (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 договора или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы. В соответствии с пунктом 5.5 договора, при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки используется фактическое число календарных дней в месяце и году. Начисление процентов, платы за обслуживание кредита и неустойки за несвоевременное погашение кредита осуществляется отдельно по каждому из ссудных счетов, открытых кредитом по договору. Сумма полученных величин составляет общую сумму обязательств по уплате процентов, внесению платы за обслуживание кредита и неустойке за несвоевременное погашение кредита. Во исполнение заключенного договора, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу n А32-30252/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|