Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А32-8654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Корреспонденция направлялась судом по юридическому адресу ответчика.

Из дела следует, что ответчиком получено определение суда первой инстанции от 25.05.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания (заказное письмо разряда «Судебное» №35093127538064).

Данное обстоятельство подтверждено отчетом о формировании корреспонденции, имеющемся в деле (л.д.50 том 1), а также ответом УФПС Краснодарского края от 19.12.2014 №31.3.1-10/9805 на запрос апелляционного суда, согласно которому заказное письмо разряда «Судебное» №35093127538064 с простым уведомлением с адресом: 354002, г.Сочи, ул.Транспортная, 10 на имя ООО «Штратон – Инфраструктура» вручено 16.06.2014 по доверенности, уведомление направлено установленным порядком.  (л.д.92-94, л.д.106 том 1). 

Требование о размещении информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судом первой инстанции соблюдено.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 года по делу №А32-8654/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина