Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А53-23324/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия общества, выразившиеся в установлении платы за оказание услуг по предоставлению доступа к техническим помещениям многоквартирных домов создают для операторов связи препятствия к доступу на рынок оказания телематических услуг связи, чем нарушают пункт 9 части 4 статьи 10 Федерального закона № 135-Ф3. В этой связи, решением управления от 26.08.2014г. по делу № 1043/05 общество обоснованно признано нарушившим пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ. Поэтому же основанию не имеют правового значения доводы общества о том, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А53-1228/2014 вышеуказанный договор от 01.08.2011г., заключенный между обществом и ООО «ИнтерКом» признан незаключенным. Наоборот указанный судебный акт подтверждает как факт совершения обществом противоправных действий, так и намерение общества взыскать с ООО «ИнтерКом» денежные средства на основании ничтожного договора. При этом, как подтвердили представители общества в судебном заседании, ранее ООО «ИнтерКом» оплатило обществу денежные средства в сумме 50000 рублей по данному договору, которые впоследствии были возвращены обществом, что может быть расценено административным органом как добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014г. по делу № А53-23324/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С. Филимонова