Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А53-11395/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о поставке предпринимателю некачественного оборудования, имеющим неверные конструкторско-технологические решения. При этом, некачественность установки, подтверждена не только актом от 23.08.2012, составленным сторонами, но  заключениями ООО «Технокон» и ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований».

 В адрес общества, предприниматель направил претензию об отказе от исполнения договора, потребовал возврата денежной суммы, уплаченной за установку.(том 1, лист дела 67)

Поскольку поставка некачественного товара подтверждена в ходе рассмотрения  апелляционной жалобы, требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истцом оплачены: государственная пошлина 20220 руб., за проведение экспертизы  100 000руб., за подачу апелляционной жалобы 2000 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 258, 269 - 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013 по делу№ А53-11395/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергосберегающие технологии» (ИНН 7415065960, ОГРН 1097415001848) в пользу индивидуального предпринимателя Хамидуллина Владимира Владимировича (ИНН 615303231270, ОГРНИП 306615327200033) 861 000 руб. оплаты по договору купли –продажи № 3 от 14.09.2011 г., судебные расходы: государственную пошлину 20220 руб. за проведение экспертизы  100 000руб., за подачу апелляционной жалобы 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов