Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А32-39515/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 27 710 руб. 81 коп.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен в сумме 5 810 руб. 09 коп., а встречный иск удовлетворен в сумме 27 710 руб. 81 коп., постольку в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с учреждения в пользу общества надлежит взыскать неустойку в сумме 21 900 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при нарушении норм процессуального права.

По первоначальному иску учреждением была уплачена госпошлина в сумме 11 803 руб. 16 коп., что соответствует подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины при цене иска в размере 440 158 руб. 23 коп.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен в части, составляющей 1,33% от суммы заявленных требований, постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ на общество подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 155 руб. 81 коп.

По встречному иску государственная пошлина обществом уплачена не была в связи с предоставлением доказательств отсутствия необходимых для ее уплаты денежных средств. При цене встречного иска в размере 231 677 руб. 32 коп. (в результате увеличения размера исковых требований) сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 7 634 руб. Встречный иск удовлетворен в части, составляющей 11,97% от суммы заявленных требований. На основании статьи 110 АПК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 720 руб., с учреждения – в сумме 914 руб.

При подаче апелляционной жалобы обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, принимая во внимание, что сумма первоначального иска (440 158 руб. 33 коп.) составляет 65,52% от общей суммы спора, а сумма встречного иска с учетом изменения его размера в соответствии со статьей 49 АПК РФ (231 677 руб. 32 коп.) – 34,48% от общей суммы спора, и, исходя из указанного соотношения на первоначальный иск приходится 1 310 руб. 40 коп. данных расходов, а на встречный – 689 руб. 60 коп., которые подлежат отнесению на стороны пропорционально результатам рассмотрения каждого из исков (в удовлетворении первоначального иска отказано в части, составляющей 98,67% от суммы заявленного по нему требования, встречный иск удовлетворен в части, составляющей 11,97% от суммы заявленного по нему требования), постольку на основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ на учреждение подлежат отнесению понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 375 руб. 52 коп. (1 310 руб. 40 коп. х 98,67% + 689 руб. 60 коп. х 11,97%).

В силу изложенного в пользу общества с учреждения подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 219 руб. 71 коп. (1 375 руб. 52 коп. – 155 руб. 81 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименованием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску муниципальное автономное учреждение "Славянский ОлимпСтрой" муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по делу № А32-39515/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Удовлетворить первоначальный иск муниципального автономного учреждения "Славянский ОлимпСтрой" муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 2312081489, ОГРН 1032307161985) в части требования о взыскании неустойки в сумме 5 810 руб. 09 коп. В остальной части первоначального иска отказать.

Удовлетворить встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 2312081489, ОГРН 1032307161985) к муниципальному автономному учреждению "Славянский ОлимпСтрой" муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427) в части требования о взыскании неустойки в сумме 27 710 руб. 81 коп. В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с муниципального автономного учреждения "Славянский ОлимпСтрой" муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 2312081489, ОГРН 1032307161985) неустойку в сумме 21 900 руб. 72 коп.

Взыскать с взыскать с муниципального автономного учреждения "Славянский ОлимпСтрой" муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 2312081489, ОГРН 1032307161985) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 219 руб. 71 коп.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Славянский ОлимпСтрой" муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 914 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 2312081489, ОГРН 1032307161985) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 720 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                В.В. Ванин

Судьи                                                                                                 О.А. Еремина

                                                                                                             Б.Т. Чотчаев