Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А53-29594/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 15.06.2009 №61-61-21/001/2009-728.

Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 03.07.2009 № 61-61-21/001/2009-781.

Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 997,5 баллогектаров, 22,575 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 04.08.2010 №61-61-20/004/2010-354.

Определением суда от 03.12.2014 принят отказ Немых Николая Викторовича и прекращено производство по заявлению в части требований об исключении из конкурсной массы:

Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 1140 баллогектаров, 25,818 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 22.09.2008 № 61-61-21/044/2008-162.

Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 1710 баллогектаров, 38,727 гектаров, адрес:Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 04.05.2009 № 61-61-21/004/2009-233.

Обжалуемым определением суда из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича исключены:

Земельный участок с кадастровым номером 61:05:0600008:129 площадью 123,6 га, общая долевая собственность: 679/10000, адрес: Ростовская обл., Боковский р-н, примерно в 6,0 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Яблоновский, запись о государственной регистрации права собственности от 22.11.2006 № 61-61-05/028/2006256.

Земельный участок с кадастровым номером 61:05:0600008:127 площадью 22,8 га, общая долевая собственность: 1/6, адрес: Ростовская обл., Боковский р-н, примерно в 4,5 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Яблоновский, запись о государственной регистрации права собственности от 22.11.2006 № 61-61-05/028/2006262.

Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 1710 баллогектаров, 38,727 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 13.04.2005 №61-01-16/001/2005-460.

Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 2850 баллогектаров, 64,545 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 27.12.2006 №61-61-16/020/2006-488.

Таким образом, всего обжалуемым определением суда первой инстанции из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича исключены 14 земельных участков, в том числе:

2 земельных участка общей площадью 146,4 га, расположенные в Боковском районе Ростовской области по направлению на юго-восток от ориентира п. Яблоновский;

12 земельных участков общей площадью 171 956 400 кв.м., расположенных в Кашарском районе Ростовской области примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад.

Индивидуальный предприниматель Сопяник Валерий Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части исключения из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича земельных участков, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Возражения в части возможности применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Н.В. Долженко А.Ю. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя удовлетворить.

Суд объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено 17 час. 48 мин.

После перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле.

Представитель Немых Н.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель Немых Н.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Гончаровой М.Г., Завгородней Н.Н., Будякова С.П. отзыв на апелляционную жалобу не представила, рассмотрение апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 в отношении ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Долженко Анатолия Юрьевича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 03.11.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. несостоятельным

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А32-35517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »

← Назад Вперед →

1 2 3 4

Изменен протокол лечения ковида

Германия может полностью остановить «Северный поток – 2»

Богатые уже не такие богатые

Отныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию

Вакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане

МТС попала в переплет в связи с повышением тарифов

Регулятор откорректировал прогноз по инфляции

Стоимость нефти Brent взяла курс на повышение

Курсы иностранных валют снова выросли

Украина получит 1,2 миллиарда евро в качестве макрофинансовой помощи

АПК РФ

ГК РФ

ГПК

ЖК РФ

КоАП

НК РФ

СК РФ

ТК РФ

УИК РФ

УК РФ

УПК

Конституция

о Защите Прав Потребителей

о Персональных данных

Закон о Полиции

Закон об Оружии

Закон об ОСАГО

Закон о Рекламе

об Образовании

ПДД