Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А32-5977/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежное поручение №598 от 18 сентября 2013 года на сумму 30000 рублей, договор №ТР02/13-02 аренды транспортного средства без экипажа от 1 января 2013 года, договор №С-6616 от 24 октября 2013 года на оказание информационных услуг, платежное поручение №668 от 24 октября 2013 года на сумму 9800 рублей, договор подряда №2/1 от 25 декабря 2012 года, акт выполненных работ от 31 октября 2013 года.

Расчет величины судебных издержек судом первой инстанции проверен и признан верным в части, в общей сумме 54074 рублей 24 копеек, из них: 800 рублей за получение выписок из ЕГРЮЛ, 640 рублей 41 копейку – затрат на почтовую пересылку, 7100 рублей 83 копеек – расходов на ГСМ, 5733 рублей – расходов на проживание представителя, 30000 рублей – расходов на оплату патентных услуг и 9800 рублей – расходов на оплату информационных услуг. 

Расходы на почтовую пересылку в общей сумме 1944 рублей 30 копеек суд правомерно посчитал необоснованными, по причине непредставления истцом  доказательств  несения соответствующих затрат за свой счет.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что оплата Кузнецовой В.А. по договору подряда не является выплатой заработной платы, т.к. представление интересов общества не входило в круг обязанностей Кузнецовой В.А. в рамках трудового договора, в связи с чем, указанные расходы являются судебными.

Так, согласно должностной инструкции исполнительного директора ООО «Межрегиональный медицинский центр «Гиппократ- Юг» (Кузнецовой В.А.) (т. 6, л.д. 104-107), в должностные обязанности исполнительного директора не входят юридические вопросы, представление организации в судах, ведение юридических дел. По перечисленным вопросам составляются отдельные договоры по конкретному делу, с перечислением всех необходимых для выполнения обязанностей, стоимости работ и прав представителя.

По условиям договора подряда № 2/1 от 25.12.2012, заключенного между ООО «ММЦ «Гиппократ-Юг» (заказчик) и Кузнецовой В.А. (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по представлению интересов заказчика в Арбитражном суда Краснодарского края по делу № А32-5977/2013. Подрядчику выплачено  вознаграждение в размере 30 000 руб. (п. 21.2 договора), что подтверждается платежной ведомостью от 05.11.2013 (т.6, л.д. 155). Представитель истца участвовал в рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края.

Учитывая вышеизложенное, требование ООО «ММЦ «Гиппократ-Юг» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - Кузнецовой В.А.  в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 по делу № А32-5977/2013 надлежит изменить в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на ответчика – общество с ограниченной  ответственностью «Мобильная медицина юга» отнесены  42037,12 рублей, а на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Медосмотр 23» (с учетом принципа о пропорциональном распределении судебных расходов) – 4203,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 по делу № А32-5977/2013 изменить. Изложить первый и второй абзацы  резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильная медицина юга» ст-ца Северская Краснодарского края (ИНН 2348026805 ОГРН 1072348001990) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный медицинский  центр «Гиппократ-Юг» г. Ростов-на-Дону (ИНН 6163097335 ОГРН 1096195001022) 42037,12 рублей – в счет возмещения судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «Медосмотр  23» (ИНН  2348025713 ОГРН 1062348005884) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный медицинский центр «Гиппократ-Юг» г. Ростов-на-Дону Ростовской области 4203,71 рубля  – в счет возмещения судебных издержек.».

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 по делу № А32-5977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов