Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А32-22616/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

делу об административном правонарушении, ООО «Колумб», а также правообладатель (потерпевший) компания «Sanrio Company Ltd» и представитель правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается письмами Новороссийской таможни от 31.03.2014 № 21-35/10013, от 01.04.2014 №№ 10141, 10175 (направленными, в том числе по электронной почте), письмом ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» от 02.04.2014 № 2419-1605653/SN, а также отчетами об отправке и получении ООО «Колумб» письма 31.03.2014 № 21-35/10013.

В соответствии с полученным заключением эксперта ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 10-01-2014/279от21.05.2014:

            1. товар № 1, задекларированный по ДТ № 10317090/300114/0001391, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № №317000-148/2014: «Изделия хозяйственного обихода из пластмасс, емкости для воды с дозатором, представляющие собой мини-кулеры механические (неэлектрические)», однороден с товарами домашняя или кухонная утварь и посуда, в отношении которых по свидетельству № 285091 зарегистрирован товарный знак, принадлежащий компании «Санрио Компани Лтд.», 1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония (JP).

2. Обозначения, размещенные на потребительской таре (упаковке) представленных образцов №№ 1-5 товара № 1, задекларированного по ДТ № 10317090/300114/0001391, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10317000-148/2014: «Изделия хозяйственного обихода из пластмасс, емкости для воды с дозатором, представляющие собой мини-кулеры механические (неэлектрические)» (артикулы: ST-5858 в виде утки (образец № 1), ST-5858 в виде медведя (образец № 2), ST-6161 в виде медведя (образец № 3), ST-5858 в виде кошки (образец № 4), ST-6161 в виде кошки (образец № 5)), обозначения, размещенные на клеящихся бумажных этикетках кулеров (артикулы: ST-6161 в виде медведя (образец № 3), ST-6161 в виде кошки (образец № 5)) и сама форма товара (артикулы: ST-5858 в виде кошки (образец №4), ST-6161 в виде кошки (образец № 5)), сходны до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком, принадлежащим компании «Санрио Компани Лтд.» 1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония (JP) и защищенного свидетельством № 285091 .

В связи с тем, что вопрос о контрафактности является правовым и не входит в компетенцию эксперта, вопрос «обладает ли представленная на исследование продукция признаками контрафактности» в ходе проведенного исследования не решался.

Учитывая изложенное, усмотрев в действиях ООО «Колумб», выразившихся во ввозе на таможенную территорию Таможенного союза контрафактного товара, с целью его введения в гражданский оборот на территорию Российской Федерации, признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, Новороссийская таможня составила в отношении ООО «Колумб» протокол об административном правонарушении №10317000-148/2014 от 20.06.2014 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

            Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

            Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Краснодарской таможней были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

            Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

            1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

            4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании      услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

            5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений   для   однородных   товаров   в   гражданском   обороте   без   разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, компания «Санрио Компани Лтд.» является правообладателем товарных знаков: изобразительного товарного знака по свидетельству № 285091, дата приоритета 18.03.2002, дата регистрации 25.03.2005, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 03, 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 35, 41, 43, 44 классов Международной классификации товаров и услуг, в том числе в отношении товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг «домашняя или кухонная утварь».

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 10-01-2014/279от21.05.2014:

             1.  товар № 1, задекларированный по ДТ № 10317090/300114/0001391, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № №317000-148/2014: «Изделия хозяйственного обихода из пластмасс, емкости для воды с дозатором, представляющие собой мини-кулеры механические (неэлектрические)», однороден с товарами домашняя или кухонная утварь и посуда, в отношении которых по свидетельству № 285091 зарегистрирован товарный знак, принадлежащий компании «Санрио Компани Лтд.», 1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония (JP).

            2. Обозначения, размещенные на потребительской таре (упаковке)      представленных образцов №№ 1-5 товара № 1, задекларированного по ДТ № 10317090/300114/0001391, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10317000­148/2014: «Изделия хозяйственного обихода из пластмасс, емкости для воды с дозатором, представляющие собой мини-кулеры механические (неэлектрические)» (артикулы: ST-5858 в виде утки (образец № 1), ST-5858 в виде медведя (образец № 2), ST-6161 в виде медведя (образец № 3), ST-5858 в виде кошки (образец № 4), ST-6161 в виде кошки (образец № 5)), обозначения, размещенные на клеящихся бумажных этикетках кулеров (артикулы: ST-6161 в виде медведя (образец № 3), ST-6161 в виде кошки (образец № 5)) и сама форма товара (артикулы: ST-5858 в виде кошки (образец №4), ST-6161 в виде кошки (образец № 5)), сходны до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком, принадлежащим компании «Санрио Компани Лтд.» 1 -6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония (JP) и защищенного свидетельством № 285091 .

Суд установил, что лицензионный договор с правообладателем товарного знака «HELLO KITTY» Общество не заключало. Документы, подтверждающие легальность использования сходного до степени смешения обозначения с товарным знаком «HELLO KITTY», у Общества отсутствуют.

Представитель общества ссылается на имеющееся в материалах дела заключение главного эксперта департамента экспертизы и сертификации ЗАО «Мосэкспертиза» Волыновой Е.А. №2024.021.02.11/06-14 от 03.06.2014. Согласно выводов эксперта:

1. Ввезенные ООО «Колумб», г.Москва, Россия в соответствии с условиями Контракта № 40 от 20 января 2014 г., заключенного с фирмой «Yildizlar Insaat Tekstil Sanayi My Dis Tic. Ltd. Stl», Турция мини дозаторы для воды торговой марки «STR ФУНТИК» производства компании «Star Plastik Sanayi Ve Dis Tic. Ltd. Stl», Турция в количестве 4450 штук, в том числе: артикул ST-5858 (утка) - 500 штук, артикул ST-6161 (медведь) - 500 штук, артикул ST-5757 (кошка) - 3450 штук не            содержат      признаков воспроизведения товарного знака, знака обслуживания № 285091 компании «Санрио Компании Лтд.», Япония.

2. Ввезенные ООО «Колумб», г. Москва, Россия в соответствии с условиями Контракта № 40 от 20 января 2014 г., заключенного с фирмой «Yildizlar Insaat Tekstil Sanayi My Dis Tic. Ltd. Stl», Турция мини дозаторы для воды торговой марки «STR ФУНТИК» производства компании «Star Plastik Sanayi Ve Dis Tic. Ltd. Stl», Турция в количестве 4450 штук, в том числе: артикул ST-5858 (утка) - 500 штук, артикул ST-6161 (медведь) - 500 штук, артикул ST-5757 (кошка) - 3450 штук не могут быть сравниваемы с товарным знаком, знаком обслуживания № 285091 компании «Санрио Компании Лтд.», Япония, так как являются товаром, а не обозначением и имеют отличное друг от